63RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июня 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО "ЕЛИС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "ЕЛИС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЛИС» был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Применяемый Банком способ размещения таких документов, как Условия банковского обслуживания, условия кредитования, тарифы, памятка и руководства пользователя, на официальном сайте ПАО Сбербанк и в офисах банка является обычным для банковской практики и дает возможность клиентам в любой момент получить доступ к содержащейся в них информации и соответствует общепринятому, отвечающего нормам действующего законодательства способу, не затрагивает гражданских прав - клиентов (Определение Конституционного суда РФ №- О от <дата>). Согласно п. 1 заявления о присоединении Кредитор (ПАО Сбербанк) выдает кредит заемщику в размере 1 000 000 руб. с целью развития бизнеса (п.2 Заявления о присоединении). Согласно п.3 заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составлял годовых. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условий кредитования, с учетом льгот при наличии обстоятельств указанных в таблице № Заявления. Срок действия заключенного продукта кредитования — «Оборотный кредит» в форме возобновляемой кредитной линии, согласно п. 6 Заявления о присоединении составляет 36 мес. с даты заключения договора — <дата> Согласно п. 5 заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце заявления. Банк перед ответчиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита 1 000 000 рублей. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит установленном п. 7 заявления о присоединении путем внесения аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно п. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором - заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 соответствии с договором Поручительства № от <дата>. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась следующая задолженность: 871 468,59 – просроченный основной долг, 129 917,80 руб. – просроченные проценты. <дата> в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ЕЛИС", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 001 386,39 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 206,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЛИС» был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена 16 процентов годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере 17 процентов годовых. Дата возврата кредита установлена <дата>. Тип погашения кредита – аннуитентными платежами.
Согласно п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором - заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 соответствии с договором Поручительства № от <дата>.
<дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк были заключены индивидуальные условия договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЕЛИС», всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от <дата>, заключенного между банком и заемщиком.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью (п.1 индивидуальных условий поручительства).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Заемщик и поручитель приняли на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.
Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчики не исполняют.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.8 заявления №).
По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составила 1 001 386,39 рублей, из которых: 871 468,59 – просроченный основной долг, 129 917,80 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.
В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
В адрес ответчиков Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.
Учитывая, что заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществили возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка сумм задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 206,93 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "ЕЛИС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "ЕЛИС" (ИНН №), ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № <адрес> <дата>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 001 386,39 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 206,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Космынцева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.