Дело №2а-1917/2022

УИД 59RS0044-01-2022-002580-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Шакирзяновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

дата в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 94 руб., за 2017 год в сумме 23 руб., за 2018 год в сумме 129 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 20,87 руб., за 2017 год в сумме 2,99 руб., за 218 год в сумме 5,25 руб., всего на сумму 275,11 руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. По имеющимся в Инспекции сведениям ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: , право собственности возникло дата. За 2015 г. начислен налог на имущество в сумме 94 руб., за 2016 г. в сумме 109 руб., за 2017 год в сумме 117 руб. Инспекция направила налоговые уведомления, в установленный срок налог не был уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за 2015, 2017 и 2018 г.г. по налогу на имущество в сумме 29,11 руб.

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о возбуждении дела в суде (л.д. 53 уведомление), мнение относительно заявленных требований в установленный срок до дата суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Наличие в собственности квартиры возлагает обязанность уплачивать налог на имущество (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки денежную сумму, признаваемую пеней.

Административный истец ссылается на налоговое уведомление ... от дата, в соответствии с которым ФИО1 должна была уплатить не позднее дата налог на имущество в сумме 94 руб. за 2015 год и 109 руб. за 2016 год (л.д. 14), налоговое уведомление ... от дата, в соответствии с которым ФИО1 должна уплатить не позднее дата налог на имущество за 2017 год в сумме 117 руб. (л.д. 16) и налоговое уведомление ... от дата, в соответствии с которым ФИО1 должна уплатить не позднее дата налог на имущество за 2018 год в сумме 129 руб. (л.д. 18). Уведомления направлены посредством почтового отправления (л.д. 15, 17, 19, 21-23).

Административный истец предъявляет к взысканию недоимку по налогу за 2015 год в сумме 94 руб., за 2017 год в сумме 23 руб. и за 2018 год в сумме 129 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет пени за период с дата по дата за 2015 г. на сумму 20,87 руб., за период с дата по дата на сумму 2,99 руб. за 2017 г. и за период с дата по дата в сумме 5,25 руб.

В адрес налогоплательщика направлялось требование ... от дата, сроком исполнения до дата (л.д. 20), сумма задолженности составила 94 руб. - недоимка по налогу на имущество и 4,74 руб. пени по налогу на имущество за период с дата по дата (л.д. 24 расчет); требование ... от дата сроком исполнения до дата (л.д. 26), сумма задолженности составила 23 руб. налог на имущество за 2017 год и пени 1,19 руб. за период с дата по дата.

Вместе с тем, из расчета суммы пени на задолженность по налогу за 2017 год, включенной в требование ... от дата следует, что в счёт уплаты налога за 2017 год зачтена сумма 94 руб., уплаченная дата, то есть до направления уведомления об уплате налога за 2017 год ... от дата, следовательно имеются основания для вывода о неверном распределении внесённой оплаты в счет задолженности по налогу за 2017 год, поскольку в указанной сумме имелась задолженность за 2015 год, предъявленная к взысканию в рассматриваемом деле.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015 год, и, следовательно, нет оснований для взыскания пени за налоговый период 2015 года.

В то же время суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому разрешает требования налогового органа в отношении недоимки за 2017 год в пределах суммы 23 руб. Именно в указанной сумме обозначена недоимка в требовании ... от дата. В требовании ... от дата в срок до дата предлагалось уплатить задолженность по пеням по налогу за 2015 год в сумме 16,13 руб. за период с дата по дата и по налогу за 2017 год в сумме 1,80 руб. за период с дата по дата (л.д. 32 требование, л.д. 33-34 расчет, л.д. 35 список почтовых отправлений). В требовании ... от дата в срок до дата ФИО1 предложено оплатить недоимку по налогу за 2018 год в сумме 129 руб. и пени в размере 5,23 руб. за период с дата по дата (л.д. 29 требование, л.д. 30 расчет, л.д. 31 список почтовых отправлений). В требовании ... от дата в срок до дата ФИО1 предложено оплатить пени на недоимку по налогу за 2018 год в сумме 0,02 руб. (л.д. 36 требование, расчет л.д. 37, список почтовых отправлений л.д. 38).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения самого раннего требования ... от дата истек дата, следовательно с заявлением о взыскании налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее дата. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением срока дата. После отмены судебного приказа дата, в течение шести месяцев дата (л.д. 44 почтовый конверт) административный истец направил административное исковое заявление в суд.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учётом возражений административного ответчика, заявленных при отмене судебного приказа (л.д. 8). Так, относительно недоимки за 2015 год суд привёл свои доводы выше, придя к выводу об отсутствии задолженности в этой части.

Статья 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает налоговые льготы для ряда категорий налогоплательщиков, в том числе для пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание (подпункт 10 пункта 1 указанной статьи).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

О "беззаявительном" порядке предоставления налоговых льгот по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц даны разъяснения в Письме ФНС России от 25.06.2019 N БС-4-21/12286@.

Заявляя об отмене судебного приказа, ФИО1 ссылалась на то, что с 2017 года является пенсионером (л.д. 8). В деле ... о выдаче судебного приказа имеется копия удостоверения, подтверждающая назначение ФИО1 пенсии по старости с дата. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований, в виду наличия у ФИО1 права на налоговую льготу, за налоговый период 2017 и 2018 г.г. отсутствуют.

Поскольку суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина в бюджет взысканию не подлежит, требования административного истца о возмещении расходов на почтовое отправление также удовлетворению не подлежат (статьи 111 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова