Дело № 2-295/2025 (2-4653/2024)
11RS0005-01-2024-007011-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Шишикиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 03.02.2025 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за периоды с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, 01.09.2022 по 31.12.2023 в размере 62 454,15 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., в обоснование требований указав, что истец поставляет тепловую энергию по адресу: ...., задолженность ответчиков перед истцом за перечисленные периоды составляет 62 454,15 руб.
Определением суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики, извещаемые по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонились, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с этим суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
В письменном отзыве ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
В письменном отзыве третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
На основании ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, в том числе в соответствии с ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ч.1, ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Указывает истец, не оспаривается другими участниками процесса, что истец предоставляет тепловую энергию на отопление в жилое помещение по адресу: ..... На основании договора купли – продажи квартиры от .... зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение * за № *. Ответчики вселены в квартиру в установленном законом порядке .... как члены семьи собственника и являются лицами, солидарно обязанными вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать предоставление коммунального ресурса, правильность расчета платы за потребленный коммунальный ресурс, а ответчик обязан доказать, что эта плата произведена в полном объеме и (или) имеются основания для перерасчета, изменения размера предъявленной платы, освобождения от внесения платы.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Следует из представленного истцом расчета, детализации сумм начислений, что стоимость неоплаченной тепловой энергии на отопление в жилом помещении по адресу: ...., за периоды с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.05.2022 по 31.07.2022, с 01.05.2022 по 31.07.2022, 01.09.2022 по 31.12.2023 составил 62 454,15 руб.
Ответчиками доказательств наличия оснований к перерасчету размера платы за тепловую энергию, оплаты в размере большем, чем это признается истцом, не представлено, контррасчет не произведен.
В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, и срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2023 - 10.01.2024, за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 – 07.06.2024.
Судебные приказы от 15.01.2024 по гражданскому делу № *, от 14.06.2024 по гражданскому делу № * отменены определениями мирового судьи .... от 30.01.2024 и от 01.07.2024 соответственно.
Настоящий иск предъявлен в суд 28.10.2024, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от 15.01.2024 по гражданскому делу № *, и срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021.
Часть 6 ст.152, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.
Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделано только одним из ответчиков, не предоставившей доказательств наличия полномочий действовать от имени соответчиков, а также третьим лицом, последствия пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 20307, 34 руб. (сумма начисленных, оставшихся неоплаченными платежей, согласно расчета истца за соответствующие периоды) применимы только к указанному ответчику.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию 20307, 34 руб. со всех ответчиков 62 454,15 руб. - 20307, 34 руб. = 42 146,81 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением имущественных требований истца со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4 000 руб. х (42 146,81 руб/62 454,15 руб.) = 2 699,36 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО1 - 4 000 руб. х (20307, 34 руб/62 454,15 руб.) = 1 300,64 руб.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Т Плюс», ...., удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ...., с ФИО1, паспорт *, ФИО2, паспорт ...., ФИО3, паспорт *, в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 31.12.2023 в размере 42 146,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 699,36 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН *, с ФИО1, паспорт *, ФИО2, паспорт *, в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 20307, 34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 300,64 руб.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025