УИД: 66RS0006-02-2023-000386-42
Дело № 1-414/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,
при секретаре Гавриловой А.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощников и старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Комиссарова Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Шатохиной И.В.,
подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката по назначению Пискуновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело по обвинению
ФИО4, < данные изъяты >, ранее судимого:
- 14.06.2022 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;
- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
С 07.04.2023 до 18 часов 00 минут 17.04.2023 ФИО4 находился в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга. При этом, ФИО4 ранее приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица бывший в употреблении сотовый телефон марки «Realme», модель «RMX3231», IMEI1 < № >, IMEI2 < № >, с предустановленным мессенджером «Telegram», где имелась учетная запись с ником «@Gaws», который использовал совместно с установленной им сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер < № >. В указанном мессенджере ФИО4 увидел переписку, ведущуюся неустановленным лицом с лицом, ранее использовавшим сотовый телефон.
С 07.04.2023 до 18 часов 00 минут 17.04.2023 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило в неустановленном мессенджере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на телефон, используемый З.М.СБ. информацию о размещении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,05 грамма, в крупном размере, в тайнике на участке местности с координатами 56.892019 60.629063, в 15 метрах северо-западнее входа в аптеку «Вита» по ул. Баумана, 26, в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.
ФИО4 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут проследовал на указанный участок местности, где 17.04.2023 около 20 часов 50 минут обнаружил и поднял упаковку, внутри которой находились сверток из фрагментом липкой полимерной ленты зеленого и черного цвета и 5 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в двух из которых находилось по фрагменту бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, «метадон», в каждом пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, общей массой 2,26 грамма, а также сверток из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором 2 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 грамма, 0,40 грамма, общей массой 0,79 грамма, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство общей массой 3,05 грамма, в крупном размере.
После чего ФИО4 извлек из упаковки сверток из фрагментом липкой полимерной ленты зеленого и черного цвета и 5 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в двух из которых находилось по фрагменту бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, «метадон», в каждом пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, общей массой 2,26 грамма, и поместил в правый карман надетых на нем брюк, а сверток из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором 2 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 грамма, 0,40 грамма, общей массой 0,79 грамма, поместил в правый карман надетой на нем олимпийки, где стал незаконно хранить их, с целью личного употребления, без цели незаконного сбыта.
17.04.2023 около 21 часов 00 минут ФИО4 около дома № 26 по ул. Баумана в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга выявлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в холл первого этажа отдела полиции № 14 УМВД России по <...>, в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, где в период времени с 21 часа 52 минут по 21 час 56 минут 17.04.2023, в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружены и изъяты: из правого кармана надетых на нем брюк сверток из фрагментом липкой полимерной ленты зеленого и черного цвета и 5 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в двух из которых находилось по фрагменту бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, «метадон», в каждом пакете находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, общей массой 2,26 грамма; из правого кармана надетой на нем олимпийки сверток из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором 2 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 грамма, 0,40 грамма, общей массой 0,79 грамма, всего указанных наркотических средств общей массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере.
Вышеуказанные изъятые вещества, согласно справке о предварительном исследовании № 1521 от 18.04.2023 и заключению эксперта № 2762 от 03.05.2023 содержат в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, соответственно, общей массой 3,05 г грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 100 граммов.
Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ЗайцеваМ.С. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) составила 3,05 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в приобретении и хранении наркотического средства признал, отрицая покушение на сбыт такового. За два года до рассматриваемых событий он два месяца употреблял героин как обезболивающее, в связи с заболеванием сердца. После этого никакого отношения к наркотикам не имел. За две - три недели до 17 апреля 2023 года он приобрел с рук телефон, в котором содержалась подозрительная переписка за 7 апреля в программе «Телеграмм» об устройстве на работу. В архиве телефона имелись удаленные заметки, которые он не создавал. А именно, на телефон пришла ссылка с указанием адреса, а именно – фотография и описание лежащей пачки сигарет. Он как раз проходил мимо и решил проверить, из любопытства. Он пришёл по адресу на углу дома по ул. Баумана у магазина «Кировский», где недалеко от бордюра обнаружил пачку из-под сигарет. Он пнул эту пачку, увидев, что она не пустая. Взяв ее в руки, он раскрыл пачку, в которой обнаружил сверток в малярном скотче. Он вскрыл сверток, в нём находились свертки. Он разорвал два из них, в которых обнаружил белый порошок. Он понял, что это наркотическое средство. В это время увидел, как к нему бегут сотрудники полиции. Оставшиеся целые свертки он сунул в карман, другие замотал и положил развязанными. После этого сотрудники полиции его задержали. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ ответил, что таковые, возможно, имеются. После чего его задержали, провели личный досмотр с участием понятых. Он предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону. Раскаивается в содеянном.
Свидетель П.О.М. показала суду, что является супругой подсудимого ФИО4 на протяжении 17 лет. Положительно его охарактеризовала. Сообщила, что ФИО4 работал, приносил доход. Затем перестал в силу хронического заболевания. Предполагает, что, возможно, видела ФИО4 в наркотическом опьянении в тот период, когда у него болело сердце. Узнала о задержании ФИО4 на следующий день. Впоследствии ФИО4 ей рассказал, что причиной задержания стали наркотики. Она не спрашивала, откуда он их взял. ФИО4 пользовался принадлежащей ей банковской картой, номер которой оканчивается на 1835. Эту карту у ФИО4 не изымали.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу И.Р.А. показал суду, что во время патрулирования совместно с сотрудниками полиции П.О.М. и Д.Т.К. на ул. Баумана заметили на небольшом удалении ФИО4 При их виде ФИО4 изменил направление, после чего был остановлен и заметно нервничал. На его вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного ФИО4 ничего не пояснил. Методом прохлопывания в правом кармане прощупался круглый материал. На его вопрос: «Что это?» ФИО4 сперва ничего не пояснил, но после разъяснений о его досмотре при понятых пояснил, что имеет запрещенные предметы в кармане. ФИО4 доставили в отдел полиции, где с участием 2 понятых досмотрели ФИО4, обнаружив около 5 - 6 свертков в зеленой изоленте и пакет зип-лок с порошкообразным веществом. О состоянии ФИО4 при этих событиях пояснил, что тот имел расширенные значки и невнятную речь. Иных подробностей не помнит.
Свидетель Д.Т.К. показал суду, что во время рассматриваемых событий состоял в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В апреле 2023 года при патрулировании совместно с К.А.М. и П.О.М. на ул. Баумана заметили ФИО4, который при виде патрульного автомобиля начал семенить, проявлять нервозность. Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО4, задали вопрос о том, куда тот направляется и имеются ли у него запрещенные вещества, ищет ли он что-то. Затем методом похлопывания обнаружил у него свертки. Применив к ФИО4 наручники, доставили его в отдел полиции №14, где в ходе личного досмотра с участием приглашенных им понятых ФИО4 задали вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного. ФИО4 ответил, что имеются свертки. Затем в кармане ФИО4 обнаружили несколько свертков, один из которых был немного развернут, внутри которого визуально определялись 2 пакета зип-лок. Также у ФИО4 обнаружили и изъяли телефон. Изъятое опечатали и упаковали, составили протокол личного досмотра. Замечаний от участников не поступило.
Свидетель К.Н.В. показал суду, что ФИО4 ему знаком в связи с участием в качестве понятого при его личном досмотре, происходившем весной или летом. А именно, когда он проходил по ул. Баумана мимо отдела полиции №14, к нему подошёл сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Ему разъяснили права и обязанности. Также участвовал второй понятой. Затем в холле отдела полиции увидел ФИО4, одетого в спортивные штаны и олимпийку. ФИО4 пребывал в нормальном состоянии, на действия сотрудников полиции не жаловался. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, о чем-то, имеющемся в кармане. Затем у ФИО4 в разных карманах олимпийки и штанов обнаружили несколько зеленоватых свертков и сенсорный телефон. В одном из свертков виднелся край пакетика. Не помнит, что относительно свертков пояснял ФИО4 Изъятое упаковали, составили протокол, с которым он ознакомился, все поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступало.
Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
В соответствии с рапортом инспектора роты № 5 полка ППСП К.А.М., ФИО4 фактически задержан 17.04.2023 в 21:00 часов по адресу: <...>, после чего доставлен в отдел полиции № 14, где произведен его личный досмотр (т.1, л.д. 10).
В протоколе личного досмотра ФИО4, проведенного в присутствии понятых 17.04.2023 зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него в правом боковом кармане брюк 6 свертков, обмотанных зеленой изолентой, в правом кармане олимпийки – 1 пакета типа «зип-лок» в зеленой изоленте, а также сотового телефона марки «Realme». Изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано (т.1, л.д. 14).
Как следует из справки о предварительном исследовании < № > от 18.04.2023:
- в каждом изъятых у ФИО4 6 свертках в изоленте зеленого цвета содержался полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), масса которого составила: 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,4 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма. В двух из указанных шести свертков находилось по фрагменту бумаги белого цвета с рукописной надписью «метадон»;
- в изъятом у ФИО4 свертке из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета содержался сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором обнаружено два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В каждом пакете содержалось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,39 грамма и 0,40 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого из объектов (т.1, л.д. 18).
В соответствии с заключением эксперта < № > от 03.05.2023 по проведенной по делу судебной физико-химической экспертизе, представленные на экспертизу вещества в восьми пакетах содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой на момент проведения экспертизы 2, 89 грамма (т.1 л.д. 21-24).
В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении < № > от 04.05.2023 по проведенной по делу судебной физико-химической экспертизе, на представленных фрагментах марлевых тампонов, содержащих смывы с поверхностей обеих рук ФИО4, следов наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (т.1, л.д. 42-43).
Согласно выводов проведенной по делу дактилоскопической экспертизы < № > от 03.05.2023, на первоначальной упаковке изъятых у ФИО4 веществ, а именно – на 14 пакетиках типа «зип-лок», а также фрагментах изоленты следов папиллярного узора не выявлено (т.1, л.д. 48).
В результате осмотра изъятого у ФИО4 сотового телефона марки «Realme» установлено содержание в нем сим-карты сотового оператора «Билайн», наличие цифрового пароля блокировки экрана телефона, наличие установленных в телефоне приложений, в том числе «WhatsApp», «NoteCam» и «Telegram», для открытия которого требуется введение пароля. При введении пароля «1973» в приложении «Телеграм» имеется доступ к активному аккаунту «Gaws» (@gaws1:matrix.org), привязанному к абонентскому номеру < № > Приложение содержит переписку с пользователем «SSHR» (@ SherlockHR) от 07.04.2023 в период с 17:18 по 21:52 между пользователем «SSHR» и пользователем «Gaws» относительно возможности работы, анкетные данные, о необходимости внесения залога в размере 10000 рублей для того, чтобы приступить к работе, внесении пользователем «Gaws» после 20:00 часов, готовности приступить к работе на следующий день. После чего пользователем «SSHR» (@ SherlockHR) направлена «Инструкция по работе Кладмен», содержащая подробные сведения о характере и порядке выполнения тайников - «кладов», необходимости использовать меры конспирации при выполнении таковых, необходимости выполнения и отправки фотоизображений выполненных тайников при помощи определенного программного обеспечения, формирования ссылок с описанием. На что пользователь «Gaws» отвечает согласием.
Также в приложении «Заметки» имеются 11 записей с указанием адресов и описаний мест (т.1, л.д. 52-66).
При дополнительном осмотре изъятого у ФИО4 телефона выявлено, что в телефоне установлены сим-карты «Билайн» и «Газпром». Также установлено наличие в программе «Тelegram» переписки с пользователем «SSHR» от 07 апреля; а также наличие в приложении «NoteCam» фотографии участка улицы (тротуара) слева вход в подъезд; наличие в папке «Google» в разделе «Заметки» 11 заметок с указанием адреса и краткого описания; в папке «Сообщения» от 13.04.2023 наличие сообщения от «URALSIB» о том, что на основании исполнительного документа < № > от 22.09.2022 ИП 209788/22/66062-ИП от 19.09.2022 на Ваш счет < № > наложен арест. Список сообщений начинается с 05.04.2023 по 13.04.2023 (т.1, л.д. 71-77).
В ходе осмотра места происшествия 18.04.2023, произведенного с участием ФИО4, а также защитника, осмотрен участок местности с координатами 56.892019 60.629063, в 15 метрах северо-западнее входа в аптеку «Вита» по ул. Баумана, д.26 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, где ФИО4 указал место приобретения свертка с веществом (т.1, л.д.175-179).
В ходе выемки у свидетеля П.О.М. изъята банковская карта «Тинькофф» < № > (т.1, л.д. 105-108), которая осмотрена (т.1, л.д. 109-110). Осмотренная выписка по счету указанной банковской карты не содержит сведений об осуществлении при ее помощи 07.04.2023 перевода денежных средств в размере 10000 рублей (т.1, л.д. 114-123).
Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств подтверждается, помимо прочего, протоколами осмотров предметов (т.1, л.д. 26-28, 32-36, 169-171), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 29-30, 78-79, 172), соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 31, 80, 173).
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления.
Оценивая показания свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей И.Р.А., Д.Т.К., К.Н.В., П.О.М., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.
Свидетели И.Р.А. и Д.Т.К. пояснили об обстоятельствах выявления ФИО4 на улице, задержания последнего, проведении личного досмотра последнего, изъятии свертков и телефона. Показания указанных свидетелей о тех пояснениях, которые давал ФИО4 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии.
Оснований не доверять показаниям свидетелей И.Р.А. и Д.Т.К., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего изъяты свертки с наркотическим средством и телефон, произведен с участием понятых, в том числе К.Н.В., свидетельские показания которого конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются с показаниями как свидетелей И.Р.А. и Д.Т.К., так и с показаниями самого подсудимого ФИО4 и с иными письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетеля К.Н.В. суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетель К.Н.В. показал об обнаруженных и изъятых у ФИО4 свертках с веществом, сотовом телефоне, упакованных после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколах следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных. Целостность упаковок наркотических средств нарушена не была, конверт опечатан должным образом, исключающим доступ к веществу.
Показания свидетелей И.Р.А., Д.Т.К., К.Н.В. являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не противоречат иным письменными доказательствам, исследованным в суде. Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не знакомы, никаких отношений не поддерживали, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Показания свидетеля П.О.М. свидетельствуют об использовании ФИО4 банковской карты указанного свидетеля, а также подлежат учету в качестве положительно характеризующих личность подсудимого ФИО4
Оснований для оговора подсудимого ФИО4 свидетелем П.О.М. суд не усматривает.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, а потому возможность самооговора ФИО4 в этой части исключена.
Доводы ФИО4 о том, что он не имел целей сбыта, приобрел бывший в употреблении сотовый телефон у неустановленного лица, в телефоне имелись установленные программы, в том числе мессенджер, содержащий переписку между неустановленными лицами об обороте наркотических средств, которую он читал на протяжении времени пользования телефоном, и где он получил сообщение с местом нахождения тайника, которое решил проверить – не опровергнуты представленными доказательствами.
Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.
Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим, а также об отсутствии на первоначальной упаковке наркотического средства следов папиллярных узоров, а на смывах рук ФИО4 следов наркотических средств - сомнений у суда не вызывают. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены экспертами соответствующих государственных учреждений, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам - метадона (фенадона, долофина) является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486).
Размер и вид изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключением эксперта - как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Умысел подсудимого ФИО4, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров изъятых вещественных доказательств, справкой о предварительном исследовании и заключениями экспертов, показаниями самого ФИО4, который не отрицал, что ранее употреблял наркотические средства, получил в приобретенном у незнакомых лиц сотовом телефоне адресованное не ему сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, которое решил найти с целью употребления.
ФИО4 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно – в покушении на сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,05 грамма.
В прениях государственный обвинитель Шатохина И.В. полагала необходимым квалифицировать действия ФИО4 по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку причастность ФИО4 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств не нашла своего подтверждения, а все сомнения в виновности в силу ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкуются в пользу обвиняемого. Такое изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не влечет нарушения права подсудимого на защиту.
Нельзя признать размер наркотического средства, а также обнаруженную в изъятом у подсудимого телефоне переписку достаточными основаниями для его осуждения за покушение на сбыт наркотического средства. В судебном заседании представленными доказательствами не опровергнуты доводы подсудимого о том, что обнаруженная в изъятом у него сотовом телефоне переписка и записи ему не принадлежат, поскольку телефон он купил ранее у неизвестного лица, и переписка уже имелась в телефоне на момент приобретения такового. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он действительно получил на телефон сообщение о месте хранения предполагаемого наркотического средства, и намеревался таковое присвоить себе, не имя цели сбыта. Сотрудники полиции задержали ФИО4 случайно, не в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, при этом никакой информацией о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств они не обладали. У ФИО4 никаких приспособлений, свидетельствующих о причастности его к сбыту наркотиков (электронные весы, магниты и т.п.) не обнаружены. На упаковке изъятых наркотических отпечатков пальцев рук, в том числе ФИО4 – не выявлено, на руках ФИО4 следов наркотических средств и психотропных веществ не имелось. Сам ФИО4 ранее употреблял наркотическое средство - героин. Доводы ФИО4 о случайном характере получения сообщения о тайнике с наркотическим средством и отсутствии умысла на сбыт такового – не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах суд считает, что достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у ФИО4 умысла на сбыт изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,05 грамма, органами предварительного следствия не добыто, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО4 суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО4 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2022 к наказанию в виде штрафа за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена. При этом ФИО4 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что признается судом в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом при назначении наказания за совершенное преступление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его объяснение от 18.04.2023 (т.1, л.д. 135-136) в качестве явки с повинной, поскольку в них он указывает информацию, не известную ранее правоохранительным органам о приобретении наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья подсудимого, отягощенное заболеваниями, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики, в том числе данные свидетелем в судебном заседании.
В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, образования, прочных социальных связей, а также то, что он фактически состоит в браке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен в связи с заболеванием.
Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
ФИО4 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при установленном отягчающем наказание обстоятельстве, учитывая состояние здоровья ФИО4, перенесшего заболевание и хирургическое вмешательство, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление, и возложения на него ряда обязанностей.
Предусмотренных ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий к назначению условного наказания не имеется.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с установленным отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положенийст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая состояние здоровья ФИО4, препятствующие труду, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.
По делу заявлены процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежной суммы в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
С учетом имущественного положения ФИО4, его состояния здоровья и размера заявленных к нему исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,73 грамма и первоначальную упаковку; сотовый телефон «Realme», с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Газпром» – подлежит возврату ФИО4, по принадлежности, поскольку непреднамеренное получение последним на телефон сообщения с местом нахождения тайника с наркотическим средством не соотносится с использованием телефона в качестве орудия, либо оборудования, совершения преступления.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде домашнего ареста – изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2022 – в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца ДЕСЯТИ дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 04.08.2022, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав ФИО4 в период испытательного срока незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (не менее одного раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет врача нарколога и, при наличии рекомендации, пройти лечение от наркотической зависимости.
Наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - в виде домашнего ареста – изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,73 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 24.05.2023) – хранить до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1, л.д. 31);
- первоначальную упаковку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 12.05.2023) - хранить до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1, л.д. 173);
- сотовый телефон «Realme», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», «Газпром» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 12.05.2023) – вернуть ФИО4, по принадлежности (т.1, л.д. 80).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья В.А. Тимофеев