Дело № 2-398/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен кредитный договор № в сумме 60000 руб., под 19,4% годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 30000 руб., под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34198,98 руб., из которых 7741,69 просроченные проценты, 26457,29 руб. просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68268,56 руб., из которых просроченный проценты 15403,12 руб., просроченный основной долг 52865,44 руб.. Просят расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в общем размере 102467,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15654,03 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 60000 руб., под 19,4 % годовых, сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 1569,67 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № в сумме 30000 руб., под 19,9 % годовых, сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 793,15 руб..

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В адрес должника были направлены требования (претензия) о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34198,98 руб., из которых 7741,69 просроченные проценты, 26457,29 руб. просроченный основной долг.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68268,56 руб., из которых просроченный проценты 15403,12 руб., просроченный основной долг 52865,44 руб..

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, жилого дома, площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: транспортного средства транспортного средства

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в , отцовство в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, у ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации.

Внести в запись акта о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Бабаевским территориальным сектором ЗАГС, сведения об отце: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. , гражданин Российской Федерации, изменить фамилию ребенка с «ФИО11» на «Погодин».

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: .

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю:

- жилого дома, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: ;

- земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ;

- автомобиля

- автомобиля

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю:

- жилого дома, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ;

- земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ;

- автомобиля

- автомобиля

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2, а также установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 244317,97 руб., кадастровая стоимость земельного участка 199474,44 руб., из акта оценки № независимого оценщика ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля составляет 23000 руб., актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП ФИО9 стоимость автомобиля составляет 33000 руб..

Учитывая, что наследство состоит из движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 499792,41 руб., что подтверждается материалами наследственного дела, стоимость имущества сторонами не оспорена, иной размер стоимости суду не представлен, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке в лице их законного представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в расчете от требований имущественного характера (102467,54 руб.) в размере 3249,35 руб. и неимущественного – 6000 руб., а всего в размере 9249,35 руб..

Государственная пошлина уплаченная дополнительно в размере 6224,68 руб., является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34198,98 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68268,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9249,35 руб..

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Вологодской области вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6224,68 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина