25RS0005-01-2023-003745-17

Дело № 2-3662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО «ГикБреинс» 06.01.2022 г. на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: https://gb.ru/dogovor. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Факультет Интернет-маркетинга». Оплата стоимости курса была произведена истцом в размере 119 700 руб. В процессе обучения программу курса изменили без согласия истца и добавили несколько новых дисциплин, данные изменения не устроили истца, как и многих других студентов, однако, исполнитель проигнорировал просьбы студентов. Одна из дисциплин курса на момент подачи претензии так и не выпущена на платформе. Истец прошел только первую четверть курса, и впоследствии принял решение о прекращении обучения. Из-за указанных недостатков истец принял решение расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя. На письменную претензию истца ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика стоимость курса в размере 119 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4241 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывается в статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 06.01.2022 г. на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: https://gb.ru/dogovor. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Факультет Интернет-маркетинга». Оплата стоимости курса была произведена истцом в размере 119 700 руб.

Также в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку между сторонами был заключен договор на получение образовательных услуг, то на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

27.06.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика расторгнуть договор и возвратить истцу уплаченную по договору денежную сумму в размере 119 700 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от услуг ответчика при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию размера фактически понесенных расходов лежит на исполнителе.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика внесенной по договору денежной суммы в размере 119 700 руб.

Обсуждая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя, что, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», влечёт ответственность ответчика в виде компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, с учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени понесённых истцом нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого составляет 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Сумма указанного штрафа составляет 60 850 руб.

Обсуждая вопрос о понесенных расходах в части оказания юридических услуг, суд приходит к следующему:

Действительно, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признаёт расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, которые суд, применяя по аналогии закона положения ст. 100 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению в размере 4241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 119 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 60850 руб., судебные расходы в сумме 4241 руб., всего 186 791 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один руб.).

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023

Судья :