№ 5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

инспектора (ППС) мобильного взвода ОРППСП УМВД России «Гатчинское» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапоселка <адрес>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; ранее не судимого,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А (в притворе Собора Покрова Пресвятой Богородицы), оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал, при этом, выражался нецензурной бранью в отношении прихожан, после чего испражнился в помещении указанного выше Собора, а также на замечания председателя Совета собора ФИО5, прекратить свои действия не реагировал, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок.

ФИО1 в ходе судебного заседания не признал свою вину, сообщил, что общественный порядок он не нарушал, и указанные выше действия он не совершал, полагая, что председатель Совета собора ФИО5 оговорил его в силу сложившихся между ним личными неприязненными отношениями, изложенные им в объяснении показания он не знает, подписал их, не читая.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А (в притворе Собора Покрова Пресвятой Богородицы), оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал, при этом, выражался нецензурной бранью в отношении прихожан, после чего испражнился в помещении указанного выше Собора, а также на замечания председателя Совета собора ФИО5, прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок (л.д. 2);

- протоколоб административном задержании и доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть УМВД России «Гатчинское» (л.д. 3), что подтверждается, в том числе, и рапортом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть УМВД России «Гатчинское» (л.д. 4);

- объяснения ФИО5, из которых следует, чтов период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Соборе Покрова Пресвятой Богородицы, вел себя оскорбительно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, «разогнал» прихожан, после чего испражнился в помещении Собора (л.д. 20), что также изложил взаявлении на имя начальника УМВД России «Гатчинское» (л.д. 19), при этом, ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- справки ЛИЦО», «Розыск лица», ОСК, на физическое лицо на имя ФИО1, из которых, помимо прочего, усматриваются факты привлечения его к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ст. 20.21 КоАП РФ) (л.д. 5-6, л.д. 7, л.д. 8, л.д. 9-11), что в свою очередь также нашло отражение и в обзорной справке начальника ОИАЗ ФИО6 (л.д. 17-19);

- сведениями о расстановке нарядов МОВО по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), а равно, как и сведения о поступившем тревожном сообщении из Покровского Собора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен инспектор (ППС) мобильного взвода ОРППСП УМВД России «Гатчинское» ФИО4, который пояснил, что ФИО5, предупрежденный им по ст. 17.9 КоАП РФ, был допрошен лично им, при этом, ФИО5 не заявил о каких-либо личных, неприязненных отношений к ФИО1, а также подтвердил, что ФИО1 ознакомилсяс отобранными у него объяснениями, замечаний не имел, каких-либо личных и неприязненных отношении у него (Вирронена) к ФИО1 не имеется, объяснения отражены со слов ФИО1, какого-либо физического или морального давления он на ФИО1 не оказывал (что в этой части было подтверждено и ФИО1).

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершилмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств того, что в результате действий ФИО1 были затронуты права третьих лиц, а что нецензурная брань, факт испражнения были очевидны для посторонних граждан и явно нарушало их покой, что свидетельствует, в свою очередь, о проявлении с его стороны явного неуважения к обществу, об умышленном нарушенииФИО1 общепризнанных норм и правил поведения, продиктованномего желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО1 Как данные о личности суд учитывает, что онв ходе судебного заседания пояснил, что онна учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерах не состоит; ранее не судим, хронических или тяжких заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 15 часов 20 минут 28 октября 2025 года по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник находится в материале № 5-344/2025 Гатчинского городского суда Ленинградской области, УИД: 47RS0006-01-2025-008052-08