Дело № 2-108/2026

УИД: 52 RS0001-02-2025-002501-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгород Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты [Номер], в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и банком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключении договора кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчики выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Сумма задолженности перед банком составляет 777570,55 руб., из которых: сумма основного долга – 728896,91 руб., сумма процентов – 38855,77 руб., сумма штрафов – 9817,87 руб.

Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 777570,55 руб., которая состоит из: основной долг 728896,91 руб., проценты 38855,77 руб., иные платы и штрафы 9817,87 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20551 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по существу спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ранее в материалы дела представлены письменные позиции.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и с учетом мнения ответчик, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением своих обязательств [ДД.ММ.ГГГГ] Банком в одностороннем порядке, был расторгнут кредитный договор, Заключительный счет направлен должнику [ДД.ММ.ГГГГ], подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 777 570,55 руб., которая состоит из: основной долг 728 896,91 руб., проценты 38 855,77 руб., иные платы и штрафы 9 817,87 руб.;

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, не представлен контррасчет.

Ответчик не оспаривал получение и использование кредитных денежных средств. Несогласие с исковым заявлением сведено фактически к нарушениям, по мнению ответчика, в оформлении искового заявления и нарушении норм действующего законодательства со стороны истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] г.Н.Новгорода) к пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 777570,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20551 руб., а всего взыскать 798121,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный