56RS0009-01-2025-005292-47, 2-4005/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 984 676 руб., на срок до 30.06.2028, с процентной ставкой 13,9% годовых. 11.04.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 31.07.2023 по 02.05.2024 в размере 1 022 180,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 25 222 руб.

Определением суда от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<Номер обезличен> на сумму 984 676 руб., на срок до 30.06.2028.

Процентная ставка составляет 13,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается на 7 % годовых и составляет 20.9 % годовых, в случае прекращения Заёмщиком страхования жизни и здоровья по Программе 3.1 (риски «Смерть Застрахованного лица по любой причине» и «Установление Застрахованному лицу I, II группы инвалидности по любой причине») в ООО СК «Согласие-Вита» и если Заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья Заёмщика,.

На основании договора №<Номер обезличен> заемщику был открыт банковский счет <Номер обезличен> и выдан кредит в размере 984 676 руб.

Количество Ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 22 815,00 руб., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания Заявления <Номер обезличен> от 07.07.2023 аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

11.04.2025 права требования по кредитному договору №<Номер обезличен> от 07.07.2023 перешли к ООО ПКО «Демокрит», что подтверждается договором уступки прав требований <Номер обезличен> от 11.04.2025.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика за период с 31.07.2023 по 02.05.2024 составляет 1 022 180,11 руб., из которых 947 641,16 руб. – основной долг, 74 538,95 руб. – проценты.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

В материалы дела представлено требование от 24.06.2025 о досрочном погашении в течение 30 дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту.

Требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 25 222 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО ПКО «Демокрит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 07.07.2023 за период с 31.07.2023 по 02.05.2024 составляет 1 022 180,11 руб., из которых 947 641,16 руб. – основной долг, 74 538,95 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 10.11.2025 года.