к делу № 2-1047/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 12 октября 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89850,92 руб., проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 48076,30 руб., а всего 137 927 рублей 22 коп.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты) - на общие условия кредитного договора, заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 0,1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору 00171866 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступи прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору перешли к ФИО1
Банком представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма просроченной задолженности по основному долгу - 142 844,97 руб., сумма просроченных процентов 17013,95 руб., общая сумма задолженности - 159 858,92 руб.
В настоящее время, с учетом частичной оплаты долга, задолженность составляет 89850,92 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии и просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты) - на общие условия кредитного договора, заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 0,1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору 00171866 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступи прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору перешли к ФИО1
Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Согласно условий договоров цессии, момент перехода прав требования определяется моментом подписания актов приеме - передачи прав требования. Акт приема - передачи прав требований по договорам цессии подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Правом требования возврата, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска обладает ФИО1
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Президиум ВАС РФ в и. 2 Информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что «Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией не противоречит законодательству».
Президиум ВАС РФ ДД.ММ.ГГГГ в п. 16 информационного письма №, указал, что «уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».
Уведомление - претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159858,92 руб.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время, с учетом частичной оплаты долга, задолженность ФИО2 составляет 89850,92 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства по погашению кредита не исполнил и не уплатил полностью задолженность и проценты по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 2 ч. 2 ст. 222.36 НК РФ, как инвалид второй группы, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89850,92 руб., проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 48076,30 руб., а всего 137 927 (сто тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 22 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Северин