25RS0001-01-2025-004407-21

Дело № 2-3783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование которого указано, что 05.07.2024 по адресу: <...> зд.11В произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№. Согласно административному материалу ответчик нарушил правила ПДД, управляя транспортным средством Toyota Prius, госномер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (ответчика) не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 134 989,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2024 №600632. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 134 989,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 049,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.07.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Mercedes-Benz, госномер №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением ФИО2., автомобиля Toyota Prius, госномер №, принадлежащего ФИО3., находившегося под управлением ответчика.

В результате данного ДТП транспортному средству Mercedes-Benz, госномер № были причинены повреждения.

Из представленных материалов установлено, что причиной ДТП послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Также в судебном заседании установлено, что автомобиль Mercedes-Benz, госномер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 134 989,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2024 №600632.

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 8 статьи 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 6 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать в порядке суброгации взыскания выплаты с причинителя вреда.

АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, получив право требования возмещения ущерба с ответчика.

Требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. При этом правовое значение имеет лишь размер произведенной страховой выплаты, чем определяется объем перешедшего к страховщику требования.

В ходе рассмотрения дела ответчик размер ущерба, причиненного в результате ДТП 05.07.2024 автомобилю Mercedes-Benz, госномер №, не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 134 989,10 руб.

По смыслу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 08.07.2025 № 23347 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 049,67 руб.

Указанная сумма, в силу приведенных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 134 989,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 049,67 руб., всего взыскать 140 038,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья С.А. Юлбарисова