66RS0003-01-2025-003924-48

Дело № 2-5073/2025 Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АконсТранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АконсТранс» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «АконсТранс» и ФИО2 заключен договор процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года, согласно п. 1.1 которого Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 275 000 рублей 00 коп., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в установленный срок.

Исполняя взятые на себя обязательства, Заимодавец 11.04.2024 г. перечислил на банковский счет Заемщика, согласованный сторонами в главе 8 Договора, сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 357 от 11.04.2024 года.

Вместе с тем, Заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа с начисленными на нее процентами в установленный срок.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АконсТранс» задолженность по основному долгу по Договору процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года в размере 1 275000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года в размере 313648 рублей 57 коп.с последующим начислением указанных процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.07.2025 года по день фактической уплаты основного долга истцу, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентовв размере 950000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40386 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседаниене направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На право взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Судом установлено, чточтомежду ООО «АконсТранс» и ФИО2 заключен договор процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года, согласно п. 1.1 которого Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 275 000 рублей 00 коп., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в установленный срок.

Исполняя взятые на себя обязательства, Заимодавец 11.04.2024 г. перечислил на банковский счет Заемщика, согласованный сторонами в главе 8 Договора, сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 357 от 11.04.2024 года.

Согласно п. 1.4 Договора, сумма займа и начисленные в соответствии с п. 2.2 проценты должны быть возвращены Заемщиком в сроки до «01» сентября 2024 г.

Вместе с тем установлено, что Заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа с начисленными на нее процентами в установленный срок, срок возврата Суммы займа с начисленными на нее процентами нарушен Заемщиком на 324 дня.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета размера Ключевой ставки ЦБ РФ. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно (п. 2.2 Договора).

Таким образом, исходя из п. 2.1 Договора, а также учитывая срок использования суммы займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет313 648 рублей 57 коп.

Также согласно п. 3.1 Договора за нарушение сроков возврата полностью или части Суммы займа и процентов, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а начиная с 60 дня просрочки 1% в день от общей суммы задолженности.

Таким образом, исходя из количествадней просрочки срока возврата суммы займа на дату составления настоящей претензии, размер пеней за нарушение сроков возврата полностью или части суммы займа и процентов составляет 3 754875 рублей 00 коп.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности неустойки последствиям нарушения, истец снизил размер пеней за нарушение сроков возврата полностью или части суммы займа и процентов до 950000 рублей 00 коп.

Таким образом, после снижения истцом суммы задолженности по пеням, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.07.2024 года составляет 2538648 рублей 57 коп.,исходя из расчета (1 275000,00 руб. + 313648,57 руб. + 950000,00 руб.

Истец в целях досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику претензии, а именно претензию исх. № 0125/2025 от 27.01.2025 г. и претензию исх. № 1020/2025 от 17.06.2025 г., в которых истец требовал не позднее 7 дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности по соглашению, в том числе задолженность по процентам и неустойке. Однако данные претензии остались без ответа, до настоящего времени сумму задолженности ответчик не оплатил.

Исследовав представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 40386 рублей 00 копеек.

Факт приема денежных средств в уплату госпошлины подтверждается платежным поручением № 11286 от 29.07.2025 г.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 40386 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АконсТранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АконсТранс» задолженность на 22.07.2024 по основному долгу по договору процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года в размере 1 275000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 97-ФИН-24-ОХР от 01.04.2024 года в размере 313648 рублей 57 коп.с последующим начислением указанных процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.07.2025 года по день фактической уплаты основного долга истцу, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентовв размере 950000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40386 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись С.А. Прилепина