Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003015-02 (2-2284/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 27.07.2022 между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере000 руб. в свою очередь последний обязался возвратить сумму займа в срок до 30.11.2022.
Согласно условиям договора оговорен порядок выдачи займа, в соответствии с которым займодавец на основании письменного поручения заемщика и представленного заемщиком договора № 000 оказания услуг адвоката по защите интересов в суде от 27.07.2022, заключенного между ФИО2 и Пляскиным Л.И. производил оплату Пляскину Л.И. стоимость услуг по договору № 000.
Займ производился в безналичной форме по реквизитам, указанным в договоре № 000. Истцом на основании договора займа и письменного поручения ФИО2 платежным поручением № 000 от 01.08.2022 произведена оплата по указанному договору адвокату Пляскину Л.И. денежных средств в размере 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа от 2707.2022 срок возврата займа 30.11.2022. В соответствии с п. 3.4 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа.
23.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была им получена 31.03.2023, до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 000 руб., проценты по договору займа с 01.12.2022 по апрель 2023 (включительно) в сумме 000 руб., проценты по договору займа с мая 2023 по день фактического возврата займа из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту отбытия наказания ФКУ Колония-поселение № 39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (л.д.).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа (л.д.).
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику заем в размере000 руб. а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
Из содержания пункта 1.2 договора следует, что займодавец, на основании письменного поручения и представленного заемщиком договора № 000 оказания услуг адвоката по защите интересов в суде от 27.07.2022, заключенного между ФИО2 и адвокатом Пляскиным Леонидом Ивановичем, производит оплату адвокату Пляскину Л.И. стоимость услуг по договору № 000, что является для заемщика займом. Займ производится в безналичной форме, по реквизитам указанным в договоре № 000 оказания услуг адвоката по защите интересов в суде от 27.07.2022.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что по настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются.
Истец обязательства по договору займа исполнил, перечислив адвокату Пляскину Л.И. денежные средства в размере 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 № 000 (л.д.), а также распиской адвоката Пляскина Л.И. о получении денежных средств в указанном размере от 01.08.2022 (л.д.).
Согласно пункту 2.2 договора займа возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30.11.2022.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в подтверждение чего представил суду подлинную расписку (л.д. ).
Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение договора займа от 27.07.2022 у истца ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО2 не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору не представил.
Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком пункта 2.2 условий договора, последний обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа.
По условиям договора возврат займа должен был быть осуществлен не позднее 30.11.2022, учитывая, что до 30.11.2022 денежные средства не возвращены, договор займа является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка как мера ответственности по договору займа из расчета 5 % в месяц на сумму займа, начиная с 01.12.2022 по 24.08.2023 (день вынесения решения) – 267 дней.
Согласно расчету, произведенному судом размер подлежащих взысканию процентов (неустойки) за указанный период составит 000 руб., из расчета000 х 5% : 30 х 267 дн.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размер неустойки, компенсационный ее характер, суд полагает необходимым снизить подлежащий к взысканию размер неустойки по договору займа до 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 25.08.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 5% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ФИО1 (паспорт 000) денежный средства по договору займа в размере 000 руб., неустойку за период с 01.12.2022 по 24.08.2023 в размере 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 25.08.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 5% от суммы займа ежемесячно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.09.2023.
Судья П.В. Медведев