Дело № 2-1138/2025 УИД 77RS0021-02-2024-014860-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.03.2024 в 17 час. 37 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. 4163СМ91, выезжая задним ходом с второстепенной дороги на главную дорогу, на 6 км +875 м адрес, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О583ОУ31, под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажирка транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О583ОУ31 - ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который является военнослужащим в/ч 63940 Минобороны РФ. Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 4163СМ91 принадлежит на праве собственности Минобороны РФ, водитель фио управляя указанным транспортным средством, находился при исполнении своих служебных обязанностей. После дорожно-транспортного происшествия, истец продолжительное время проходила амбулаторное лечение, в процессе лечения переносила оперативные вмешательства, была существенно ограничена в физической активности, в силу перенесенных травм и ношения средств реабилитации. До настоящего времени лечение истца не окончено, так как имеется необходимость в посттравматической реабилитации и зубном протезировании.
Определением суда от 17.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны РФ (далее - ФКУ «ОСК ЛВО»), в качестве третьего лица привлечена в/ч 06414.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Минобороны РФ по доверенности – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика ФКУ «ОСК ЛВО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Представитель третьего лица в/ч 06414 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 4163СМ91, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О583ОУ31, под управлением водителя фио
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 4163СМ91 - фио, что подтверждается постановлением Курского гарнизонного военного суда от 10.06.2024 г. по делу № 5-585/2024.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О583ОУ31 - ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 909 от 19.04.2024 г. у ФИО1 обнаружен перелом костей носа со смещением костных отломков, рана спинки носа, подкожные гематомы мягких тканей лобной области справа и век обоих глаз, ссадины лица, краевые переломы тел 6-го, 7-го, 9-го грудных позвонков (Th6, Th7, Th9), краевой перелом левого поперечного отростка 7-го грудного позвонка (Th7), компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (L1), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Кроме того, ФИО1 установлены диагнозы: Травматическая экстракция (31, 41) первых зубов на нижней челюсти справа и слева, травматический вывих (42) 2-го зуба на нижней челюсти справа. Частичное повреждение (СКА) связочно-капсульного аппарата левого лучезапястного сустава.
Суд соглашается с доводами ответчика Министерства обороны РФ о том, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
Министерство обороны Российской Федерации является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Минобороны России организации.
В соответствии с п. 7 Положения постановка транспортных средств на учет в Вооруженных Силах Российской Федерации производится в военных комиссариатах муниципальных образований, которые осуществляют деятельность в местах государственной регистрации транспортных средств (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 10.06.2021 года № 342).
Из материалов дела следует, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 4163СМ91 принадлежало в/ч 06414. Вместе с тем, в/ч 06414 самостоятельным юридическим лицом не является, зачислена на финансово-экономическое обеспечение ФКУ «ОСК ЛВО». Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных денежных средств для в/ч 06414 является ФКУ «ОСК ЛВО».
В силу ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.
Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, Воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения и оперативного управления.
В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294, ст. 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно ст. ст. 241, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные обязательства, в том числе по исполнению судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняются получателями средств федерального бюджета, в том числе органами военного управления, объединениями, соединениями и воинскими частями.
В соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник.
Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств для войсковой части № 06414 является ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» МО РФ, на лицевой счет которого, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение воинской части, в том числе, для исполнения судебных актов.
При этом, войсковая часть № 06414, будучи обособленным подразделением Министерства обороны Российской Федерации и находясь на финансовом обеспечении ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» МО РФ, не участвует в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права, а источником возмещения вреда, независимо от его подчиненности и системы финансирования, в данном случае являются бюджетные средства, выделенные Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» МО РФ является юридическим лицом.
Таким образом, надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого гражданского дела является ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» МО РФ, как самостоятельное юридическое лицо, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть № 06414, с которой, как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию сумма вреда, причиненного третьим лицам, за счет денежных средств, размещенных на лицевых счетах.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: обстоятельства происшествия, характер и степень тяжести причиненного вреда, период лечения истца, степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны РФ в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина