Решение по делу № 02-5787/2022~М-4593/2022 от 24.08.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О расторжении договоров Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Щит и Меч» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства, уплаченные истцом по договору, возвращены не были, так, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанным договорам, суд полагает требования <ФИО> о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Расторгнуть договоры заключенные между <ФИО> и ООО «Щит и Меч» № 802202003 от 08.02.2020, № 1102202001 от 11.02.2020г., № 1903202004 от 19.03.2020г, №1903202005 от 19.03.2020г., № 1903202006 от 19.03.2020г., № 907202009

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Дело № 2-5787/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Щит и Меч» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Щит и Меч» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

договор № 802202003 от 08.02.2020 на оказание следующих услуг: составление проекта заявления в ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО, заявление в ПФ РФ, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, истцом договор оплачен в полном объеме;

договор № 1102202001 от 11.02.2020г. на оказание услуг: подбор представителя, выезд в интересах заказчика в ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО с целью подачи заявления по вопросу перерасчета пенсии и получения разницы за ошибочно рассчитанные пенсионные начисления в рамках досудебного урегулирования, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, истцом договор оплачен в полном объеме;

договор № 1903202004 от 19.03.2020г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, составление проектов документов: исковое заявление к ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО, ходатайство об обеспечении исковых требований, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор №1903202005 от 19.03.2020г. на оказание услуг: подбор специалиста, выезд в интересах заказчика в суд первой инстанции с целью подачи искового заявления к ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО, стоимость указанной юридической услуги составила 50 000

руб., договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 1903202006 от 19.03.2020г. на оказание услуг: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению к ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО до вынесения решения суда, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме.

договор № 907202009 от 09.07.2020г. на оказание услуг: подготовка проекта уточнения к исковому заявлению, заявление в исполнительную дирекцию ПФ РФ, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 907202008 от 09.07.2020г. на оказание услуг: подготовка проекта документов: заявления в УСЗН по адрес, в ДТиСЗН адрес, стоимость указанной юридической Услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 1407202007 от 14.07.2020г. на оказание услуг: подбор специалиста, выезд специалиста в Мытищинский городской суд МО с целью подачи уточнения исковых требований в интересах заказчика, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 1507202005 от 15.07.2020г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, составление проекта документов: заявление в КС ИФ РФ, заявление в Управление ПФ РФ, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор истцом оплачен в полном объеме;

договор № 2111202008 от 24.11.2020 на оказание услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проекта документов: заявление в ПФ РФ, в ВЭБ РФ, подбор специалиста, выезд в интересах заказчика с целью подачи заявления в ВЭБ РФ, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор истцом оплачен в полном объеме;

договор № 1201202102 от 12.01.2021г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, составление проекта запроса в Архив адрес, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 1901202101 от 19.01.2021г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, составление проекта заявления об установлении факта осуществления трудовой деятельности, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор был оплачен истцом в полном объеме;

договор № 1102202107 от 11.02.2021г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, составление проекта документов: заявление в ОПФР, заявление в УПФР по вопросу распределения накопительной части пенсии в случае смерти, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор истцом оплачен в полном объеме;

договор № 2602202101 от 26.02.2021г. на оказание услуг: правовой анализ ситуации, подбор юриста, выезд в интересах заказчика с целью подачи документов по вопросу накопительной части пенсии в пенсионный фонд для решения досудебного урегулирования, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор истцом оплачен в полном объеме;

договор № 2303202108 от 23.03.2021г. на оказание услуг: подготовка проекта искового заявления к ГУ-ГУ ПФР по адрес и МО по вопросам пенсионного капитала, стоимость указанной юридической услуги составила сумма, договор истцом оплачен в полном объеме.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, истцу составленные документы не предоставлялись, отчет о проделанной работе не сдавался, акты выполненных работ не подписывались. ООО «Щит и Меч» вышеуказанные услуги истцу не оказало.

Истец просит суд расторгнуть оговоры об оказании юридических услуг № 802202003 от 08.02.2020, № 1102202001 от 11.02.2020г., № 1903202004 от 19.03.2020г, №1903202005 от 19.03.2020г., № 1903202006 от 19.03.2020г., № 907202009 от 09.07.2020г., № 907202008 от 09.07.2020г., № 1407202007 от 14.07.2020г., № 1507202005 от 15.07.2020г, № 2111202008 от 24.11.2020, № 1201202102 от 12.01.2021г, № 1901202101 от 19.01.2021г., № 1102202107 от 11.02.2021г., № 2602202101 от 26.02.2021г., № 2303202108 от 23.03.2021г. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по вышеуказанным договорам в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и ее представители в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора об оказании услуг являются действия исполнителя, потребляемые заказчиком в ходе оказания услуги (информационные услуги, консультационные, представительские и т.п.).

Согласно cт. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (ши) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (ши) промежуточные сроки выполнении работы (оказании услуги) или во время выполнении работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнении договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

руб., договор был оплачен истцом в полном объеме;

ООО «Щит и Меч» принятые на себя обязательства не исполнило, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанным договорам, суд полагает требования ФИО1 о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по вышеуказанным договорам денежные средства в размере сумма.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имел место, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что истцом, для защиты своего нарушенного ответчиком права обратился за юридической помощью, в связи с чем, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию спора, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры заключенные между ФИО1 и ООО «Щит и Меч» № 802202003 от 08.02.2020, № 1102202001 от 11.02.2020г., № 1903202004 от 19.03.2020г, №1903202005 от 19.03.2020г., № 1903202006 от 19.03.2020г., № 907202009 от 09.07.2020г., № 907202008 от 09.07.2020г., № 1407202007 от 14.07.2020г., № 1507202005 от 15.07.2020г, № 2111202008 от 24.11.2020, № 1201202102 от 12.01.2021г, № 1901202101 от 19.01.2021г., № 1102202107 от 11.02.2021г., № 2602202101 от 26.02.2021г., № 2303202108 от 23.03.2021г.

Взыскать с ООО «Щит и Меч» в пользу ФИО1 сумму уплаченных денежных средств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Щит и Меч» в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →