Председательствующий Гаврилюк Л.А. №22-8117/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре Коровко А.Ю.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами Кисельман А.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката Плотниковой А.Г., по ордеру №410 от 04 октября 2023 года, удостоверение №1748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения колонию-поселение на исправительную колонию общего режима.

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Плотникову А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Кисельман А.В., полагавшего судебное постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст.117, ст.156, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2022 года изменен вид исправительного учреждения, осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, мотивировав свои требования тем, что за период отбывания наказания в колонии-поселения ФИО1 допустил нарушение правил внутреннего распорядка, имеет ряд действующих взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на основании постановления от 05 июля 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года представление начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Жалобу мотивирует тем, что первой инстанции при принятии решения не учел положения ч.3 ст. 116 УИК РФ, поскольку за весь период отбывания наказания в отношении него взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор не применялись, полагает, что постановление, по которому он признан злостным нарушителем установленного порядка, является незаконным и подлежит отмене совместно с решением Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако судом, указанные требования закона не учтены, поскольку рассматривая представление начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, суд не учел, что согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч. 1 ст. 116 УК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в,г,д,е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ.

Вместе с тем, за хранение запрещенного предмета, которое является злостным нарушением в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде дисциплинарного штрафа, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Таким образом, он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО1 не назначено взыскание предусмотренного п.п. «в,г,д,е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалованное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 389.23 УПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе ФИО1 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку не соблюдены предусмотренные ч. 3 ст.116 УИК РФ условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 – отменить.

В удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе ФИО1 из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.Н. Курлович