Дело № 2-3164/2022
УИД: 55RS0026-01-2022-003738-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 487 228,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 82 976,29 рублей, процентов по кредиту в размере 302 602,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 929 рублей, почтовые расходы в размере 190,80 рублей.
В обоснование своих требований истец указано, что АО «ОТП Банк и Е.И.А. заключили кредитный договор <***> от 18.02.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 391 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 18.02.2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 487 228, 25 рублей. На основании договора уступки истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
ФИО2 умер 02.01.2018 года, ФИО3 является дочерью умершего, наследников, принявшим наследство после его смерти.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, причины неявки суду не пояснил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 18.02.2016 года между ОАО «ОТП Банк» и Е.И.А. заключен кредитный договор <***> от 18.02.2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 391 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 25,9 % годовых (л.д. 33).
Ставя свою подпись, ответчик подтверждал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, которая предусмотрена графиком платежей.
Выпиской по счету подтверждается факт перечисления Е.И.А. суммы кредита в размере 391 000 рублей 18.02.2016 года (л.д. 47).
Обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Е.И.А. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В пункт 13 заключенного сторонами кредитного договора усматривается согласие заемщика на уступку банком права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по договору заключенному с Е.И.А. (л.д. 60), о чём свидетельствует выписка из актуального реестра уступаемых прав требований к договору цессии (приложение № 2 к договору уступки прав требований № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019) (л.д. 63).
02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СААБ» взыскании с Е.И.А. задолженности по указанному договору в размере 242 905 рублей 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей (л.д. 110).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Омского районного суда Омской области от 29.04.2022 года, вступившим в законную силу 27.05.2022, установлено, что на основании судебного приказа № 2-2135(23)2019 от 02.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области 04.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 21831/21/55027-ИП в отношении Е.И.А. в пользу взыскателя - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2015, а также расходы по госпошлине в общей сумме 245 666 руб. 70 коп.
Указанным определением суда исполнительное производства № 21831/21/55027-ИП в отношении должника Е.И.А. прекращено (л.д. 6).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов, ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском.
По сведениям Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № 30 от 04.01.2018 года, составленная Кировским отделом управления ЗАГС ГППУ Омской области (л.д. 104, обратная сторона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Е.И.А. и Г.Е.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Е., о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Омска составлена запись акта о заключении брака № 2159 от 09.10.1987 года (л.д. 103).
Е.Ю.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны Е.И.А. и Е.Е.Ф., о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Омска составлена запись акта о рождении № 799 от 14.04.1988 (л.д. 104).
Б.И.П. и Е.Ю.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Барауля, о чем Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о заключении брака № 1491 от 21.06.2011 (л.д. 102).
Таким образом, записями актов о рождении, заключении брака подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Е.И.А..
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области сведений о наличии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Е.И.А. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>.
По информации, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области от 28.11.2022, в Едином государственном реестре на территории <адрес> за Е.И.А., Е.Ю.И., Е.Е.Ф. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 93).
Согласно расширенной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области 25.11.2022, жилое помещение, в котором Е.И.А. был зарегистрирован по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Б.М.Д., на момент смерти Е.И.А. принадлежало на праве собственности Е.Е.Н. (л.д. 95).
Согласно адресной справке, выданной 02.12.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б (л.д. 108).
Согласно адресной справке, выданной 02.12.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Е.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д. 108).
В соответствии со сведениями Гостехнадзора по Омской области на имя Е.И.А. не зарегистрировано самоходных машин и прицепов к ним (л.д. 106).
В соответствии со сведениями Главного управления МЧС России по Омской области на имя Е.И.А. не зарегистрировано маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Информация о наличии в собственности Е.И.А. какого-либо имущества, в отношении которого ответчик могла совершить какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принять меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик ФИО1 ни фактически, ни юридически не вступила в права наследования должника (заёмщика) Е.И.А., правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности умершего заемщика не имеется.
С учетом изложенного, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0026-01-2022-003738-02
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3164/2022 ~ М-3021/2022
хранящегося в Омском районном суде Омской области
Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна
подпись
Секретарь_______________________
подпись