РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/22 по иску ФИО1 к ООО «Центр Права» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТЮВС/2312-1 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу оформления земельного участка и жилого строения на нем с подготовкой и подачей всех необходимых документов. В соответствии с п.3.1 договора стоимость договора составила сумма. В силу п.3.5 договора транспортные расходы составили сумма. Истцом стоимость договора оплачена в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполнил. 24.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе в одностороннем порядке от договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали, также просили расторгнуть договор об оказании юридических услуг.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме и надлежащего качества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТЮВС/2312-1 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу оформления земельного участка и жилого строения на нем с подготовкой и подачей всех необходимых документов.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость договора составила сумма.
В силу п.3.5 договора транспортные расходы составили сумма.
Истцом стоимость договора оплачена в полном объеме.
24.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе в одностороннем порядке от договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору оказания юридических услуг не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств оплаченных по нему в размере сумма, а также транспортных расходов в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до сумма.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку указанный размер расходов суд признает разумным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть договор №ТЮВС/2312-1 об оказании юридических услуг заключенный 23.12.2020 года между ФИО1 и ООО «Центр Права».
Взыскать с ООО «Центр Права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.
фио ФИО2