Дело № 2-142/2025
25RS0008-01-2025-001180-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. с. Яковлевка
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 627 900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. Денежные средства в сумме 627 900,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 608 450,13 рублей: задолженность по основному долгу в сумме 557 528,03 рублей, задолженность по процентам в сумме 50 922,10 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного общество просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 608 450,13 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 557 528,03 рублей, задолженность по процентам в сумме 50 922,10 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 169,00 рублей, всего взыскать 625 619,13 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств и письменных пояснений по существу заявленных требований в адрес суда не поступало. В соответствии с Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400613995476 электронное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сведениями, представленными МО МВД России «Дальнереченский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку о дате и времени слушания он был уведомлен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направил, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого лимит кредитования составил 627 900 рублей, в том числе: кредит 1 – 127 900 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 установлен сторонами 16 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка определена в размере 13,90%.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи 108088. Идентификация заемщика проведена. Заявление принято в электронном виде через Почта Банк Онлайн. Доступ к Почта Банк Онлайн предоставлен.
Из представленного Распоряжения Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО1 предоставил АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод со счета № на счет № в размере 500 000,00 рублей для полного досрочного погашения задолженности по договору №.
Кроме того, из представленного Распоряжения Клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставил АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 112 500,00 рублей по реквизита, указанным в пункте 3 Распоряжения (страховая компания «Кардиф»).
Распоряжения подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи 108088. Идентификация заемщика проведена. Заявление принято в электронном виде через Почта Банк Онлайн. Доступ к Почта Банк Онлайн предоставлен.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена со дня образования просроченной задолженности по сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Кроме того, из содержания Индивидуальных условий также следует, что до их подписания заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, тарифами Банка и Графиком платежей, а также с тарифами по дополнительным услугам.
Предоставление (зачислением) банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечислений суммы кредита двумя суммами 127 900,00 рублей и 500 000,00 рублей.
Также Индивидуальными условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ (пункт 13).
Из совокупности представленных материалов также усматривается, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий кредитного договора, сторонами кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» приняло права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №, общая сумму уступаемых прав 608 450,13 рублей, в том числе сумма основного долга – 557 528,03 рублей.
О состоявшей уступке прав требования по названному договору ООО ПКО «Филберт» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 608 450,13 рублей.
Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов, в соответствии с требования законодательства и условиями договора произведена уступка прав (требования), суд приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 557 528,03 рублей и процентов в сумме 50 922,10 рублей.
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что согласно разъяснения, приведенным в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 17 169,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что судом установлены основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ОО ПКО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 17 169,00 рублей как подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 0513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 608 450,13 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 557 528,03 рублей, задолженность по процентам в сумме 50 922,10 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 169,00 рублей, всего взыскать 625 619,13 рублей
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2025 г.
Председательствующий В.А. Акимчук