Дело УИД 69RS0025-01-2022-000190-67 производство № 2-194/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, недополученной прибыли, штрафов и пени в связи с неисполнением договорных обязательств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 22 апреля 2018 года ответчик получил от нее 17000 долларов США, что по курсу на тот момент составляло 61,3222 рубля за 1 доллар США, а всего 1042477 руб., имевшихся у нее после продажи квартиры в г. Душанбе, для приобретения автомобиля, который предполагалось использовать для перевозки продуктов, при этом истец от совместного бизнеса должна будет получать 70000 руб. ежемесячно, начиная с мая 2018 года, ответчик также обязался выплатить половину стоимости автомобиля - 500000 руб. 23 апреля 2018 года ответчиком на свое имя был приобретен автомобиль «Фотон», которому был присвоен государственный регистрационный знак № Однако после приобретения автомобиля ФИО2, оформив вопреки договоренности, автомобиль на свое имя, только в августе 2018 года перевел на карту истца 400 000 руб. в счет прибыли от совместной деятельности, после чего стал уклоняться от встреч и не отвечал на телефонные звонки.
После обращения истца в 2021 году в полицию, ответчик лишь в объяснении, данном в ОМВД по району «Новогиреево» г. Москвы, выразил желание погасить долг, однако никаких денежных средств либо автомобиля взамен их не предоставил. Сотрудниками ОМВД «Новогиреево» в действиях ФИО2 состава преступления не установлено, в связи с чем истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
Недополученная истцом прибыль с 01.12.2018 года по 18.07.2022 года (дата обращения в суд) составляет 70000 рублей х 42 месяца = 2940000 руб. Таким образом, общая сумма долга составила 3440000 руб.
Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств с 01 декабря 2018 года, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 18.07.2022г. (дата подачи искового заявления) в размере 889965 руб. 50 коп.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг в размере 3440000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 889965 руб. 50 коп., и также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., и оплату госпошлины в сумме 24700 руб.
Затем ФИО1 уточнила исковые требования .... просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 руб., сумму недополученной прибыли за период с 01.12.2018г. по 11.10.2022г. в размере 2680000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 942049 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., и оплату госпошлины в сумме 24 700 руб., а всего 4656749 руб. 85 коп.
Определением суда от 02 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 ФИО2 ФИО5 ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие .... Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик должен был ей платить ежемесячно по 70000 рублей – это была прибыль, вернуть 500000 рублей, так как машина приобреталась на них двоих. Ответчик обещал ей, что до возврата половины стоимости автомобиля в полном объеме она будет от него получать доход в полном объеме ежемесячно – 70000 рублей, а потом доход они будут делить пополам. Ответчик ей ничего не вернул. Ответчик брал у нее 1 000 000 рублей, он должен был ей вернуть 500 000 рублей, без учета прибыли – 70000 рублей ежемесячно, до момента выплаты долга, а потом доход должен был делиться пополам. Долг ответчик не вернул, поэтому он должен ей платить по 70000 рублей в месяц – стоимость аренды автомобиля, 500000 рублей – это половина стоимости автомобиля. Теперь она просит взыскать с ответчика полностью 1 000 000 рублей. На тот момент она поняла, что ответчик не собирается возвращать ей ни машину, ни деньги. Ответчик обещал, что поставит машину у ее дома, отдаст документы на машину, но не сделал ни того, ни другого. Ответчик отказался от поездки к нотариусу. Она вынуждена была предложить ему написать такую расписку. Ответчик спрашивал у нее, что в ней писать, она предложила написать так, как есть. Это была вынужденная мера. 22.04.2018г. ответчик получил деньги, а 10.05.2018 г. он написал расписку. После того, как она передала ответчику деньги, он перестал отвечать на ее звонки. Она ездила к ответчику, он дал ей ответы на вопросы. В настоящее время она не общается с ответчиком, это сын ее родной тети. Он живет в съемной квартире в г. Москве. В Рамешковском районе он купил дом для регистрации. Ответчик не предлагал ей забрать автомобиль. Ответчик переводил ей денежные средства в размере 400000 рублей. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно адресной справке МП (место дислокации п. Рамешки) ОВМ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)
Ответчики ФИО3 ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области, ФИО5 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения. В возражениях указывает, что он не является стороной в спорных правоотношениях, у него не возникли обязательства по возврату денежных средств, расписка свидетельствует о передаче денежных средств истцом ФИО2, а не ему. Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только на сумму невозвращенного займа.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей для покупки грузового автомобиля (для совместного бизнеса). Он купил автомобиль и оформил на свое имя. Номер автомобиля № Он сдал данный автомобиль в аренду за 70000 российских рублей в месяц. Привезет до 26.06.2018г. (арендную плату), машина работает с 01.05.2018г. 70000 руб., это за май месяц.
Передача денег подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств, выданной им 10.05.2018г. ....
23.04.2018г. ФИО2 приобрел в собственность у ФИО4 транспортное средство – автомобиль 37024-0000011, 2013 года выпуска, VIN №, и зарегистрировал на свое имя, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства .... списком регистрационных действий в отношении данного транспортного средства ....
05.08.2021г. ФИО1 обратилась в ОМВД по району Новогиреево г. Москвы с заявлением о противоправных действиях ФИО2 Постановлением УУП ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы от 07.04.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано ....
Денежные средства в размере 400000 руб. ФИО2 возвратил истцу в счет погашения задолженности, что подтверждается показаниями истца ФИО1 .... расчетом уточненных исковых требований ....
В связи со сменой владельца 21.12.2020г. право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ФИО5; 31.08.2021г. за ФИО6 13.05.2022г. за ФИО3
В расписке, подписанной ФИО2 не оговорен срок возврата суммы денежных средств. Вместе с тем, на дату подачу иска в суд и до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме возвращены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из объяснений ФИО2, данных УУП ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы 13.08.2021г. .... в апреле 2018 года к нему обратилась его двоюродная сестра ФИО1 с просьбой купить грузовой автомобиль. Он подыскал автомобиль марки «Фотон», после чего позвонил ФИО1, чтобы она приехала посмотреть автомобиль. Посмотрев автомобиль ФИО1 передала ему наличными денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Он написал расписку о том, что получил эти деньги. После этого он заключил договор купли-продажи с собственником автомобиля на свое имя. Примерно через месяц ФИО1 позвонила ему и попросила вернуть ей ее деньги. Он пояснил, что не может вернуть деньги, так как они потрачены на покупку автомобиля. В 2018 году летом он перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей. Также, он предложил ФИО1 вместо остатка долга забрать автомобиль «Фотон», но она отказалась, пояснив, что ей нужны деньги. От оставшегося долга в 600 000 рублей он не отказывается, обязуется в ближайшее время вернуть ФИО1 данные денежные средства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.
Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Ответчик собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал расписку в получении денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке.
Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 22.04.2018г. в размере 600 000 рублей.
При этом указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в данных требованиях к остальным ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5., ФИО6, не являющимся стороной договора займа, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору займа являются правомерными.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая изложенное, период взыскания процентов суд определяет за период с 01.12.2018г. по 22.12.2022г., в размере 175 240 руб. 25 коп., согласно расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
600 000
01.12.2018
16.12.2018
16
7,50%
365
1 972,60
600 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
23 186,30
600 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
5 178,08
600 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
5 005,48
600 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
5 638,36
600 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
5 235,62
600 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 643,84
600 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
4 098,36
600 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
7 573,77
600 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
5 049,18
600 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 581,97
600 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
11 008,20
600 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
5 589,04
600 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 589,04
600 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 109,59
600 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 706,85
600 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 235,62
600 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 660,27
600 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 904,11
600 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 824,66
600 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 186,30
600 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
13 808,22
600 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 427,40
600 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 293,15
600 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 254,79
600 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
6 402,74
600 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
7 364,38
600 000
19.09.2022
22.12.2022
95
7,50%
365
11 712,33
Итого:
1483
7,19%
175 240,25
Таким образом в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175240 руб. 25 коп.
При этом суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора аренды приобретаемого транспортного средства, не следует этого и из объяснений, данных ФИО2 УУП ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы 13.08.2021г.
Представленная истцом аудиозапись разговора между ней и ответчиком ФИО2, а также заверенный перевод с таджикского языка указанного разговора не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами заключения договора аренды транспортного средства, поскольку у суда отсутствует возможность с достоверностью идентифицировать участвующих в беседе лиц.
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях ко всем ответчиком о взыскании недополученной прибыли в размере 2680000 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 11 148 руб. 55 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12/5 от 02.05.2022г. ....
Судом установлено, что представитель истца ФИО7 оказывал ФИО1 юридические услуги: составил исковое заявление .... представлял интересы ФИО1 в судебных заседаниях в Рамешковском районном суде 23.08.2022г. .... 11.10.2022г. ....
Факт несения ФИО1 судебных издержек, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, доказана.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым определить сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 апреля 2018 года в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 240 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 148 руб. 55 коп., а всего взыскать 796 388 (семьсот девяносто шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 80 коп.
В остальной части требований, а также в требованиях к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья подпись Т.М. Волкова
Решение не вступило в законную силу.