РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

город Новосибирск дело № 2-4733/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО4,

гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 163512 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Должник в свою очередь обязался в срок до /дата/ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

/дата/ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио1 и индивидуальным предпринимателем фио2 заключен договор уступки прав требования от /дата/.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио2 исполнены в полном объеме.

Между ИП фио2 и ИП фио3 заключен договор уступки прав требования от /дата/.

Между ИП фио3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № № от /дата/.

На основании указанных договоров к Индивидуальному Предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит суд (с учетом уточнения):

взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере:

основной долг 37 244,85 руб.;

сумму неоплаченных процентов 52 132,58 руб.;

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 000 руб.;

проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга с /дата/. по дату погашения;

неустойку на сумму основного долга по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с /дата/ по дату погашения;

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 163 512 руб. сроком до /дата/, погашение – суммами 6 228 руб. 28 числа месяца, под ставку 39 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, /дата/ при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

/дата/ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио1 и индивидуальным предпринимателем фио2 заключен договор уступки прав требования от /дата/

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Между ИП фио2 и ИП фио3 заключен договор уступки прав требования от /дата/

Между ИП фио3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № № от /дата/

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ года по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет: основной долг 37 244, 85 руб., проценты – 52132,58 руб., неустойка – 10 000 руб.

Данный расчет (л.д.101) истцом скорректирован с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поэтому довод ответчика о необходимости отказа в иске по пропуску срока исковой давности судом отклоняется.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере: задолженность по основному долгу – 37 244,85 руб., задолженность по уплате процентов – 52 132,58 руб., неустойка – 10 000 руб. Неустойка уменьшена истцом самостоятельно, с суммы 244 139,99 руб., завышенной судом не признана.

С учетом того, что договор действует до полного исполнения обязательств сторон, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита, неустойки по ставке 0,5 % в день, начисляемой на сумму основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита.

В порядке ст. 173 ГПК РФ надлежит прекратить производство по делу в части иных исковых требований в связи с отказом от иска в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 181 рубля 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 37 244 рублей 85 копеек, проценты в размере 52 132 рублей 58 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 39 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита.

Прекратить производство по делу в части иных исковых требований в связи с отказом от иска в части.

Взыскать с ФИО6 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 181 рубля 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4733/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска