Решение по делу № 2-539/2022 от 07.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД 26RS0009-01-2022-000798-69 дело № 2-539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 июля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-2790900150 в размере 36398,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29148,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 7249,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1291,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 36398,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29148,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 7249,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам, получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1291,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, поскольку они является наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- заявление на получение кредитной карты;

- расчет задолженности по банковской карте от 06 мая 2022 года;

- информация о полной стоимости кредита;

- претензия кредитора от 05 апреля 2022 года;

- тарифы по кредитной карте;

- свидетельство о смерти ФИО4;

- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда нотариусом ФИО6 были представлены сведения по наследственному делу №, согласно которым наследником после смерти ФИО4 является супруг ФИО2 и дочь ФИО3.

Судом установлено, что 21 мая 2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Условиям Кредитного договора ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, что ФИО4 свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Благодарненскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 (окончено ДД.ММ.ГГГГ). Её наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруг гр. ФИО2, зарегистрированный на день обращения к нотариусу по адресу: ; дочь гр. ФИО3, зарегистрированная на день обращения к нотариусу по адресу: . В наследственную массу входит следующее наследственное имущество: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость указанной доли жилого дома на день смерти наследодателя составляет 225000 руб.; ? доля земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет 100000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, соответчики ФИО2, ФИО3 считаются принявшими наследство, и отвечают по долгам наследодателя (заемщика ФИО4) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает размер предъявленных исковых требований.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку соответчики ФИО2 и ФИО3 не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность по долгам ФИО4, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 1 291 рубля 94 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291 рубля 94 копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по кредитной карте № в размере 36 398 рублей 01 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 148,32 рублей и задолженности по просроченным процентам 7 249,69 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, процессуальные издержки в виде затрат по уплате государственной пошлины в размере 1 291 рубля 94 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык