УИД 74RS0001-01-2023-004710-86

Дело № 2-5207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.11.2016 года за период с 07.12.2018 года по 17.08.2023 года в размере 73847 руб. 32 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 42 коп., указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк им по кредитному договору <данные изъяты> от 25.11.2016 года была получена кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, а также неустойка, взимаемая в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением держателем карты обязанности по своевременному погашению задолженности Банк просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность, размер которой по состоянию на 17 августа 2023 года составил 73847 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого им была получена в этот же день запрашиваемая кредитная карта с номером <данные изъяты>, с лимитом кредита в сумме 73000 рублей и процентной ставкой 25,9% годовых, открыт счет <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) ФИО1 заключил с Банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договору был присвоен номер <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

В отношении заемщика ФИО1 был вынесен 06 сентября 2019 года судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 07.12.2018 года по 19.08.2019 года в размере 76535 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1248 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 14 марта 2023 года судебный приказ от 06 сентября 2019 года в связи с подачей ФИО1 возражений был отменен.

18 июля 2023 года Банк в адрес ФИО1 направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком требования о возврате кредитной задолженности Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленного Банком расчета задолженность по состоянию на 17 августа 2023 года по кредитной карте составляет 73847 руб. 32 коп., из них: 62513 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 11334 руб. 29 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона.

Ответчиком ФИО1 представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что дает Банку основание в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленной сумме 73847 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2415 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением №997710 от 25.08.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.11.2016 года, по состоянию на 17.08.2023 года, в размере 73847 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.