Решение по делу № 2-126/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-126/2023 (2-1819/2022)

Уид-56RS0019-01-2022-002461-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

представителя ответчика - адвоката Самокутяевой С.В., действующей на основании ордера № от 24.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 29.05.2015 года за период с 29.06.2015 года по 01.12.2020 года в размере 64 867,07 руб. (12 000 руб. – основной долг, 51 072 руб. – проценты, 1 795,07 руб. – штрафы), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146,01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путём направления обществом оферты и её акцепта должником через систему моментального электронного кредитования. Согласно договору ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением сторон. При этом заёмщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется строго соблюдать Правила предоставления микрозаймов и Общие условия, которые размещены на сайте ООО «Мани Мен». Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил.

30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от 29.05.2015 года, заключённому с ФИО1 которое 01.12.2020 года переуступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

По договору № от 01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору ООО «Айди Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погасить задолженность в адрес последнего. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 29.06.2015 года по 01.12.2020 года, составляет 64 867,07 руб. (12 000 руб. – основной долг, 51 072 руб. – проценты, 1 795,07 руб. – штрафы).

Определением от 08.12.2022 года, вынесенным в порядке подготовки, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ООО «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Самокутяева С.В. (назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ) заявленные требования не признала, просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц - ООО «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в суд не прибыли, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц. При этом, выслушав возражения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 29.05.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 12 000 руб. на срок 31 день, с начислением процентов за пользование им в размере 511 % годовых за период с 1 по 31 день займа по дату его полного погашения. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование путём внесения платежа в размере 17 208 руб. в срок – 29.06.2015 года.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 12 000 руб., о чём свидетельствует выписка по счёту.

Согласно п. 2 договора займа предусмотрен срок его возврата - 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. до 29.06.2015 года.

В соответствии с п. 1.4 оферты на предоставление займа от 29.05.2015 года, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора.

Исходя из п. 2.2 оферты на предоставление займа от 29.05.2015 года, при расчёте процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на указанную сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

30.11.2020 года на основании договора цессии № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от 29.05.2015 года, заключённому с ФИО1, которое по договору от 01.12.2020 года переуступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся с 29.06.2015 года по 01.12.2020 года, составляет 64 867,07 руб., из которых: 12 000 руб. - основной долг, 51 072 руб. - проценты, 1795,07 руб. - штрафы.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 – адвоката Самокутяевой С.В. о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств должны были исполнены ответчиком, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 2), на 31-й день с момента передачи денежных средств, т.е. 29.06.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу начал течь с 30.06.2015 года и истёк 30.02.2018 года.

09.06.2018 года определением мирового судьи в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» отказано. Разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует заявителю предъявить данные требования в порядке искового производства. Настоящий иск направлен в суд 25.11.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который установлен действующим законодательством.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не было представлено, о его восстановлении не заявлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и заявление о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины (2 146,01 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.05.2015 года за период с 29.06.2015 года по 01.12.2020 года в размере 64 867,07 руб. (12 000 руб. – основной долг, 51 072 руб. – проценты, 1 795,07 руб. – штрафы), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146,01 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31 января 2023 года.

Судья Клейн Е.В.