Дело № 2-1369/2022

УИД 05RS0012-01-2022-003883-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 01 июня 2022 года

Дербентский городской суд РеспубликиДагестанв составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нурбердиеву Довлету о взыскании 95900 рублей в счет возмещениявреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 95 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 13.10.2020г. между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0141517794) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2107, регистрационный номер , сроком на один год.

15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO, регистрационный номер , принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0141517794) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение в сумме 95900 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.6. «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N431-11, ред. от 16.04.2018:

«оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят суд рассмотреть дело без участия их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд

считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.6. «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N431-11, ред. от 16.04.2018:

«оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Так, судом установлено, что 15.05.2021г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос. № , находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля

TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), гос. № , принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП.

Как усматривается из представленных материалов, в частности извещения о ДТП от 15.05.2021, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком ичто между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Собственником автомобиля ВАЗ 2107, гос. №, является ФИО1, на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность которого была застрахована в Компании САО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис№ XXX 0141517794.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» XXX № 0154953353.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 900 руб.,что подтверждается платежным поручением № 12179 от 18.06.2021г.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещенияПотерпевшему в размере 95 900 рублей были возмещены Истцом, что подтверждается платежным поручением № 57778 от 27.07.2021г.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществленииобязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или)

предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 95 900 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей, которые подтверждается платежным поручением № 703215 от 29.11.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Нурбердиева Довлета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)95 900 (девяносто пять тысяч девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей (три тысячи семьдесят семь) рублей, а всего 98 977 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

На решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.