УИД 66RS0015-01-2022-002365-64
Дело № 2-144/2023
Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* ООО «МигКредит и ФИО1 заключили договор потребительского займа *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 27 350,00 руб. до 20.02.2020
Согласно условиям договора займа, ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.
Свои обязательства по своевременному внесению платежей должник не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
*Дата* ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и ООО «МигКредит».
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с *Дата* по *Дата* (дата уступки права требования) составляет 58 221,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 142,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 18 427,82 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 651,37 руб.
Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 17.12.2021 отменен судебный приказ № 2-7053/2021 от 02.12.2021.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с *Дата* по *Дата* (дата уступки права требования), которая составляет 58 221,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 142,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 18 427,82 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 651,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Обозрев гражданское дело № 2-7053/2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу с ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 03.07.2016) (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020) (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 ст. 6, ч.23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен письменный договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27 350,00 рублей, срок возврата *Дата*. Полная стоимость займа 313,337% годовых. Проценты за пользование займом за весь срок пользования составляют 26 134,00 руб.
Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4 457,00 руб.
В соответствии с п.12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.
Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком.
При этом, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.
В нарушение условий договора займа и общих условий, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между ООО «АйДи Коллект» и ООО «МигКредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 58 221,37 руб.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (дата уступки права требования) составляет 58 221,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 142,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 18 427,82 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 651,37 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом и суммы задолженности по штрафам (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
- двукратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с *Дата* по *Дата* (включительно).
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа *Номер* от *Дата* не может превышать двукратного размера суммы предоставляемого займа. При таких обстоятельствах проценты за пользование займом не могут превышать 54 700,00 руб. и начисляться далее.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, образовавшаяся с *Дата* (дата выхода на просрочку) по *Дата* (дата уступки права требования) составляет 58 221,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 142,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 18 427,82 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 651,37 руб. Таким образом, начисленные проценты за пользование кредитом и пени не превышают установленный законодательством предел в два размера суммы предоставленного займа, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 43).
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В настоящем деле, порядок внесения платежей по договору займа определен платежами в определенную в графике дату в размере по 4 457,00 руб.
Задолженность по договору должна была выплачиваться ответчиком платежами в соответствии с графиком, соответственно задолженность за указанный период должна была быть выплачена ответчиком в сроки с *Дата* по *Дата*. Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата* включительно, поскольку задолженность по первым двум платежам ответчиком погашена в полном объеме и в срок указанный в графике. Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам: за *Дата* истекает *Дата*, *Дата* истекает *Дата* и так далее.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 30), поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 4).
Установлено, что истец *Дата* направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу со ФИО1 мировому судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области.
*Дата* мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебные приказ № 2-7053/2021. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ № 2-7053/2021 отменен.
Таким образом, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам с *Дата* и далее не истек, соответственно требования о взыскании задолженности по договору займа по платежам с *Дата* по *Дата* подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия договора. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору займа подтверждается представленными в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,64 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 1 946 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>), задолженность по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 58 221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рубль 37 коп., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 26 142,18 руб.;
сумма задолженности по процентам – 18 427,82 руб.;
сумма задолженности по штрафам – 13 651,37 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова