РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2025 по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 275 000 руб., под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. 21.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ...., в том числе, по заключенному с ФИО2 кредитному договору. 12.12.2023 г. ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, согласно договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 336 217 руб. 57 коп., проценты - 41 137 руб. 41 коп., неустойка - 2 609 руб. 98 коп. В период с 21.07.2022 г. на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 600 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом - 600 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 379 364 руб. 96 коп., в том числе: 336 217,57 руб. - просроченный основной долг, 40 537,41 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом, 2 609 руб. 98 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379 364 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 984 руб.12 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 275 000 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего расчетного периода. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

21.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ...., в том числе, по заключенному с ФИО2 кредитному договору.

12.12.2023 г. ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 336 217 руб. 57 коп., проценты - 41 137 руб. 41 коп., неустойка - 2 609 руб. 98 коп.

В период с 21.07.2022 г. на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 600 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом - 600 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 379 364 руб. 96 коп., в том числе: 336 217,57 руб. - просроченный основной долг, 40 537,41 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом, 2 609 руб. 98 коп. – неустойка., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом данный расчет проверен, признан произведённым в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 379 364 руб. 96 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 984 руб.12 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт РФ ....) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 27.12.2018 в размере 379 364 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 984 руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

Судья Демочкина О.В.