К делу № 2-2984/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003553-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года. Октябрьский

районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

установил:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (далее – АО «АТЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки уполномоченными сотрудниками АО «АТЭК» по факту потребления тепловой энергии по адресу: Новороссийск, <адрес>, нежилое помещение, этаж № кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было выявлено: в нежилом помещении первого этажа, общей площадью 92,5 кв.м. установлены отопительные приборы (радиаторы). Нежилое помещение находится в составе многоквартирного дома (МКД). Имеется Акт о подключении данного объекта к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а договор на поставку тепловой энергии № заключен между АО «АТЭК» и ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ (действие договора с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом в результате бездоговорного потребления коммунальных услуг ответчику начислена сумма. Требование (претензию) истца №ИП-04/1000-06-187/3 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АТЭК» убытки, причиненные бездоговорным потреблением коммунальной услуги Центральное отопление в размере 115051 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что оплачивала коммунальные услуги в АО «НУК», по решению суда выплатила 187000 руб., помещение не отапливалось с 2009 года, управляющая компания отключила отопление.

Представитель третьего лица АО «НУК» по доверенности ФИО5 полагала исковые требования законными и обоснованными. Суду показала, что управляющая компания не обслуживает МКД с 2023 года, с января 2017 все нежилые помещения перешли на прямые договора, оплата за отопление производилась собственниками напрямую в организации поставщиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорным потреблением является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления.

Как видно из материалов дела, АО «АТЭК» в лице филиала АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» осуществляет функции теплоснабжающей организации в <адрес>.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, этаж № кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АЕ 244683 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нежилое помещение находится в составе многоквартирного дома (МКД).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки уполномоченным сотрудником АО «АТЭК» старшим инспектором теплоэнергетической инспекции ФИО6, ведущим инженером теплоэнергетической инспекции ФИО7, выявлены в нежилом помещении принадлежащем на праве собственности ФИО1 отопительные приборы (радиаторы). По данному факту составлен акт обследования помещения, теплоносителя. Произведена фотофиксация отопительных приборов. Согласно акта радиаторы установлены в помещении площадью 92,5 кв.м.

Ранее, ФИО1 уведомлена письмом №ИП-04/1000-06-266/1 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться либо направить своего представителя для проведения комиссионного обследования данных помещений, однако, в назначенное время ни ответчик, ни его представитель не явились.

Истцом в материалы дела представлен акт о подключении данного объекта к системе теплоснабжения составленного ДД.ММ.ГГГГ, при том, что договор на поставку тепловой энергии № заключен между АО «АТЭК» и ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (действие договора с ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АТЭК» произвело расчет объема бездоговорного потребления за коммунальную услугу центральное отопление за период с октября 2021года по октябрь 2024 года. В результате бездоговорного потребления сумма услуг составила 76700 руб.72 коп.

Требование (претензию) истца №ИП-04/1000-06-187/3 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга, полученная в результате бездоговорного потребления, ответчиком не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил наличие заявленного в иске прямого действительного ущерба, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причиненным ущербом, вину ответчика в причинении ущерба, предоставив вышеуказанные документы.

Произведенный ответчиком размер стоимости потребленной коммунальной услуги за период с октября 2021 года по октябрь 2024 год составил 76700 руб. 72 коп.

Обоснованных возражений о несогласии с этим расчетом ответчиком не приведено.

Доводы ответчика об оплате по решению суда в управляющую компанию задолженности, в том числе и за отопления, документально не подтверждены.

С учетом приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования об оплате коммунальной услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право ко нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законе договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неоплатой ответчиком потребленных коммунальных услуг в пятнадцатидневный срок с момента получения требования истца (ШПИ 80083007783905), убытки подлежат взысканию в полуторакратном размере (76700,72*1,5). Размер убытков составил: 38350 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, 115 051 рубль 13 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины 4452 рублей, а всего 119 503 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025

Председательствующий: