Мотивированное решение
составлено 31 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 24 августа 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 79 827 рублей 28 копеек, в том числе 21 327 рублей 38 копеек – основной долг, 11 554 рубля 81 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 8 552 рубля 97 – проценты на просроченный основной долг, 38 392 рубля 12 копеек - штрафы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 594 рубля 82 копейки.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 36 месяцев с условиям уплаты процентов по ставке 79,40% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства, воспользовалась представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.
00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к Договору уступки прав (требований).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление о применении судом срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 36 месяцев с условиям уплаты процентов по ставке 79,40% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства, воспользовалась представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.
00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к Договору уступки прав (требований).
Графиком платежей к кредитному договору установлено что последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 00.00.0000.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела
В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 00.00.0000, то есть по истечении срока исковой давности в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.05.2013
На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка *** от 00.00.0000 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности сформировавшейся на 00.00.0000 началось 00.00.0000 и закончилось 00.00.0000.
Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 00.00.0000 срок исковой давности пропущен истцом.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
епанин