копия
Дело №2-816/2025
УИД 32RS0004-01-2025-000705-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к И.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79 646,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 314,46 руб., задолженность по процентам за пользование – 13 584,99 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 793,70 руб., задолженность по госпошлине - 953,49 руб., что подтверждает Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с И.Е.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 899,45 руб. и расходов по уплате государственной пошли 953,49 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика И.Е.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 899,45 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия ООО ПКО «РСВ». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик И.Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
В сиу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Е.Н. был заключен кредитный договор №....
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 74870,00 руб. под процентную ставку 33% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 74870,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... (RUR) пассивный.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату первоначальной уступки требований у ответчика числилась задолженность в размере 79 646,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с И.Е.Н. по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «РСВ» а также расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению представителя должника.
Сумма долга ответчиком не оплачена.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к И.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с И.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН №...., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56899,45 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова