УИД 74RS0025-01-2023-000200-25
Дело № 2-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 21 июня 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере 343917,11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 326373,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2272,08 руб., задолженность по процентам – 14799,94 руб., пени – 427,03 руб., за расходов по уплате государственной пошлины в размере 12639 руб.
В основание заявленных требований указано, на то, что 02 июня 2022 года между сторонами было заключено Соглашение №, о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 330400 руб. под 14,9% годовых, сроком возврата 04 августа 2025 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. Истцом направлено ответчику требование от 30 декабря 2022 года о досрочном возврате долга, которое осталось без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <...>. Конверт вернулся «за истечением срока хранения».
В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 330400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 16,7% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком установлена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Способ платежа: ежемесячно, аннуитентными платежами (л.д. 14-19).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из кредитного договора, что подтверждается сведениями о погашении задолженности, отраженными в расчете задолженности (л.д.9-14).
Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договорных обязанностей заемщиком не представлено.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по Соглашение № от 02 июня 2022 года по состоянию на 14 февраля 2023 года составляет 343917,11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 326373,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2272,08 руб., задолженность по процентам – 14799,94 руб., пени – 427,03 руб.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банк направил ФИО2 требование от 30 декабря 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 20).
С учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.
При определении периода взыскания неустойки суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств основного долга по кредиту в размере 2272,08 руб., за период с 26 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года, пени – 472,03 руб., рассчитанные за период с 27 сентября 2022 года по 14 февраля 2023 года (л.д. 14-15).
С учетом приведенных норм неустойка за период с 01 апреля по 30 сентября 2022 года взысканию не подлежит.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года за неисполнение обязательств основного долга по кредиту в размере 2030,91 руб., пени – 417,41 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора суд, руководствуясь положениями ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований также для расторжения кредитного договора № от 02 июня 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12639 руб., что подтверждается платежным поручением № 2108 от 20 февраля 2023 (л.д.4).
При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 99,91%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12628 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343621,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 326373,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2030,91 руб., задолженность по процентам – 14799,94 руб., пени – 417,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12628 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья А.А. Слащева