дело № 2а-441/2025

03RS0017-01-2024-013702-49

категория дела 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Стерлитамак

Республики Башкортостан

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 3046 рублей,

- по земельному налогу в границах городских округов за 2022 год в размере 95887 рублей, мотивировав тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная недоимка.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 с иском не согласился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- столярный цех и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

- автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. №

- автомобиль УАЗ3303, г.р.з. №

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 113844891 от 15 августа 2023 года об уплате транспортного налога в размере 2250 рублей за 2022 год, земельного налога за 2022 год в размере 95887 рублей, которое получено ФИО1 14 сентября 2023 года в личном кабинете налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 выставлено требование № 313 по состоянию на 16 мая 2023 года, которым предложено в срок до 15 июня 2023 года погасить задолженность по налогам всего в размере 810336,17 рублей, по пени в размере 336505,67 рублей, по штрафу в размере 2983,30 рубля.

Требование получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 19 мая 2023 года.

Повторно требование № 313 от 16 мая 2023 года направлено ФИО1 28 марта 2024 года, возвращено за истечением срока хранения 30 апреля 2024 года (трек-номер №

В указанный в требовании срок налоги, пени, штраф ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 12 марта 2024 года с ФИО1 взыскана недоимка в размере 115974 рубля, государственная пошлина в размере 1759,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 17 апреля 2024 года отменен судебный приказ от 12 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанных налогов, пени административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для начисления пени и взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогам, пени за просрочку их уплаты, срок обращения в суд административным иском истцом не пропущен.

Тем самым, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ подлежит взысканию задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 3046 рублей,

- по земельному налогу в границах городских округов за 2022 год в размере 95887 рублей.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 3046 рублей,

- по земельному налогу в границах городских округов за 2022 год в размере 95887 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова