УИД 77RS0017-02-2022-022968-98

Дело № 2-1631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.03.2014 в виде суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Срок возврата кредита до 23 февраля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ПАО «МКБ» и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> от 08.03.2014 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до 23 февраля 2019 с процентной ставкой 28% годовых.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

29.09.2015 между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Согласно выписке ЕГРЮЛ № 2207701920611.

10.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, расчет истца не оспорил.

Истцом также заявлен ко взысканию - проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.

- сумма - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 19.07.2023 г.