Дело №2-3894/2022
54RS0003-01-2022-003610-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.В.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.В.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между банком и ответчиком заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 725 460 рублей 87 копеек 19,4 % годовых сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на xx.xx.xxxx общая задолженность ответчика перед истцом составила 467 713 рублей 38 копеек. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 467 713 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 рублей 13 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ установив начальную продажную цену в размере 245 783 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.90-91).
Ответчик А.В.Н. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.89). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Совкомбанк» и А.В.Н. заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 725 460 рублей 87 копеек 20,4 % годовых сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ (л.д.53-54).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика __
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
Из представленных материалов дела следует, что А.В.Н. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Из предоставленных истцом выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 549 572 рублей 82 копеек.
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
25.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а именно всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.48).
Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено. По состоянию на 06.07.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 467 713 рублей 38 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 424 036 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 17729 рублей 11 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 597 рублей 65 копеек, неустойка на остаток основного долга – 22 138 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 615 рублей 97 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере просроченной задолженности – 424 036 рублей 28 копеек, просроченных процентов – 17 729 рублей 11 копеек, комиссии за смс-информирование – 596 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 597 рублей 65 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, согласно пункту 1 которого мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 указанного постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 __ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Таким образом, согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка на остаток основного долга в размере 1 363 рублей 93 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 50 рублей 47 копеек за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком перед банком является залог транспортного средства Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 23.02.2020 __ транспортное средство Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» по договору залога от 22.02.2020 заключенного с А.В.Н. (л.д.9).
Из информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что автомобиль Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ числится за А.В.Н. (л.д.75).
Как указано в п.9.12.3 общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку ответчиком А.В.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Однако требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 653 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
__ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН __, задолженность по кредитному договору от 22.02.2020 __ по состоянию на 06.07.2022 в размере 445 373 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 653 рублей 73 копеек, всего 453 027 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: Форд Галакси желтый, 2014 года выпуска, VI__ зарегистрированный на имя А.В.Н., паспорт серии __ __ путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 26.10.2022.
Судья А.В. Адаменко