Решение по делу № 2-5533/2023 от 14.11.2023

№

Дело № 2-5533/23

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за поставку природного газа.

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за поставку природного газа в размере 77734,79 руб., и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2532,04 руб., по тем основаниям, что ответчик, нарушает условия договора на пользование природным газом, не производя своевременно оплату за предоставленные услуги, чем причинила истцу материальный ущерб.

Указанноке мотивировал тем, что поставщиком газа с 09.12.2016г. на территории Кабардино-Балкарии, является ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик».

Согласно ст.ст. 426,445 ГК РФ Договор поставки газа является публичным договором, заключаемым коммерческой организацией с каждым кто к ней обратится.

Как следует из ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ Поставщик газа и ответчик заключили договор на поставку сетевого газа, согласно которому поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, а абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически принятое количество газа.

Так, в нарушение норм действующего законодательства ответчиком систематически нарушаются условия договора по выполнению обязательств оплаты за потребленный газ. В результате данных противоправных действий, выразившихся в систематическом нарушении размера вносимой суммы, а также сроков оплаты потребленного газа за время поставки в адрес абонента газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2016г. по 31.05.2019г. в размере 77734,79 руб.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

Обществом в порядке ст.122 ГПК РФ был подан судебный приказ т.к. данное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

По заявленному нами требованию, мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, однако относительно исполнения данного судебного приказа ответчиком были поданы возражения, в связи с чем, определением суда судебный приказ отменен.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчик представил суду возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что поставщиком газа с 09.12.2016г. на территории Кабардино-Балкарии, является ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик».

Ответчик является абонентом по газоснабжению с отапливаемой площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>)

В соответствии с частью 3 статьи 31, частей 1, 2, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 539, 544 ГК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, в редакции от 15 апреля 2014 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", частью 2 статьи 25 Закона "О газоснабжении в РФ" N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года ответчик несет ответственность за своевременную и в полном объеме оплату за потребленный газ до десятого числа месяца, следующего за расчетным, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок омы за каждый день просрочки.

Ответчиком систематически нарушаются условия договора по выполнению обязательств оплаты за потребленный газ.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2016г. по 31.05.2019г. в размере 77 734,79 руб.

Указанный расчет суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в ином объеме суду не представил.

Доводы ответчика о необоснованном начислении ему задолженности за период с 09.12.2016 года по 12.09.2017 года в пределах поверочного срока по нормативу суд находит необоснованными. Последний, утверждая, что после поверки счетчик был исправен результаты его поверки суду не представил. Действия истца по начислению задолженности за указанный период не оспаривал, самостоятельный расчет суду с показаниями счетчика в указанный период не представил.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность ответчика в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

21.09.2019 года сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа, который в последующем 21.02.2023 года был отменен на основании поступивших возражений должника. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С иском к ответчику истец обратился в Нальчикский городской суд КБР 21.08.2023 года. т.е не позже шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом она образовалась за период с 01.12.2016 года по 31.05.2019 года.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика указанной задолженности поданы в период срока исковой давности.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» сумму задолженности за период с 01.12.2016г. по 31.05.2019г. в размере в 77734,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 2532,04 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов.