Дело № 2-775/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Зудиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи запасных автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №); взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, первоначальный взнос, составляющий стоимость товара (в рублях с учетом уплачиваемых налогов РФ) - 39 000 руб., неустойку (пени) в размере 39 000 руб., в возмещение морального вреда 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 917 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 850 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 6 000руб.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи запасных автозапчастей № (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ данный товар был оплачен истцом в полном объеме, однако до настоящего времени не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор и возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено сообщение от ответчика с просьбой прислать реквизиты расчетного счета. Данная просьба была исполнена в тот же день. Однако с того момента и по настоящее время денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования дистанционного способа приобретения товара ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи запасных автозапчастей №.
По условиям Договора (п. 1), продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателю запасные части:
- Двигатель в сборе (навесное оборудование, коса, двигатель, блок, головка блока, стартер, генератор, компрессор кондиционера, датчики, катушки, гидроусилитель руля, дроссельная заслонка), контрактный, оригинал, без пробега по России, производство Япония, с подтверждающими документами ГТД (грузовая таможенная декларация), модель товара - № в кузове № (Nissan Primera), с пробегом по Японии - 60 тыс.км для автомобиля Nissan Primera, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара (в рублях с учетом уплачиваемых налогов РФ) - 39 000 рублей.
Согласно п.1 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли – продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23 Правил продажи товаров дистанционным способом).
При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией (абз. 3 п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п.2 Договора, товар должен быть доставлен покупателю с момента оплаты покупателем полной стоимости товара.
В соответствии с п.5 Договора, передача товара покупателю оформляется актом приема-передачи (актом приема-передачи является расчетная ведомость от транспортной компании), подписываемым сторонами. При приемке товара покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу обо всех замеченных недостатках в товаре, а также об иных претензиях относительно выполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору. В противном случае, продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков товара, которые могли быть замечены покупателем в ходе приемки.
ДД.ММ.ГГГГ указанный в договоре товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил на номер Вайбера ответчика сообщение, чтобы уточнить отправлен ли товар, однако получил ответ, что имеются задержки с отправкой в связи с тем, что товар находится на таможне и оформляется соответствующая документация. В течение августа ДД.ММ.ГГГГ г. истец так же из переписки с ответчиком получил информацию, что товар все еще не отправлен. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить денежные средства в полном объеме. Данное требование было оставлено без внимания, но ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило сообщение о том, что документы на товар наконец получены и ответчик готов отправлять груз. Однако, товар так и не был отправлен. В сообщении в Вайбер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик сослался на задержку отправки товара в связи с экономическим саммитом во Владивостоке и предложил в случае, если нет больше времени ждать, расторгнуть договор. Истец в свою очередь согласился подождать, так как посчитал, что товар получит в скором времени.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор и возвратить денежные средства. В своем сообщении ответчик ответил, что товар находится в транспортной компании, но трек-номер не сообщил. Истец неоднократно запрашивал у ответчика данную информацию, ответ был получен только ДД.ММ.ГГГГ, о том, что пришлют трек-номер на следующий день.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику по поводу трек-номера, ответ поступил ему ДД.ММ.ГГГГ, что моторы есть в наличии, но не того качества, что нужно. В ответ истец потребовал расторжения договора и возврата денежных средств.
Таким образом, договор в части поставки ответчиком не был исполнен.
Согласно п.8 Договора в случае, если продавец не предоставляет товар, покупатель вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке и вернуть стоимость уплаченных им денежных средств. В этом случае продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства в течение 15 банковских дней с момента письменного или устного требования покупателя о таком, возврате, а также получения товара обратно.
Датой обращения истец просит считать ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя, установленные п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от ответчика с просьбой прислать реквизиты расчетного счета. Данная просьба была исполнена в тот же день. Однако денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили.
Истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в переписке в Вайбер обещал перечислить денежные средства, но свои обязательства не исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, сообщения истца остались не прочитанными и по настоящее время.
истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> по факту совершения в отношении него противоправных действий (КУСП №).
ОП № УМВД России по <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ, в связи с чем в адрес истца было направлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.Согласно п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.
Таких доказательств ИП ФИО2 суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что предварительно оплаченный истцом товар истцу передан не был, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора купли-продажи запасных автозапчастей № и взыскании с ИП ФИО2 уплаченных денежных средств в сумме 39 000 рублей.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли - продажи в установленный срок, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли - продажи в установленный срок, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер неустойки за допущенную просрочку в передаче товара, суд учитывает, что после оплаты полной стоимости ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть сразу отправлен покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из иска следует, что ФИО1 окончательно потребовал возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что покупатель не вправе одновременно требовать предоставления ему товара и возврата уплаченных за товар денежных средств, исходя из содержания иска, суд приходит к выводу, что начиная с 20.09.2021г. покупатель изменил требование о предоставлении товара на требование о выплате денежных средств. Поэтому период просрочки исполнения обязательства о передаче товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 дней.
При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока передачи товара составит 11 700 рублей, из расчета: 39000 руб. х 0,5% х 60 дней. Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному чудотворению в сумме 11 700 рублей.
В связи с длительным неисполнением обязательства, а также отказом возвратить денежные средства истец, безусловно, испытал нравственные страдания. В данном случае истец освобожден от обязанности доказывать необходимость компенсации ответчиком морального вреда, такая обязанность возложена на ответчика как исполнителя услуги в силу закона в случае виновного нарушения прав потребителей.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей.
В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из вышеуказанной нормы, принимая во внимание общий размер удовлетворенных требований – 61 600 рублей (39900+11700,25+10000), с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 30800 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 за составление претензии и искового заявления оплачено 6 000 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на почтовые расходы в сумме 917 руб. и расходы на ксерокопирование документов в размере 850 руб. Данные расходы на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ИП ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу вышеуказанной нормы госпошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, составляет исходя из требований имущественного характера 1748,00 рублей (39900+11700), из требований не имущественного характера - 300 рублей.
Таким образом, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 048 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи запасных автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму, уплаченную по договору купли продажи в размере 39 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 11 700 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30800 руб., судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 917 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 850 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 6 000руб., всего 99 267,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2048 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Кочнева