РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2022 года

№ 2-1709/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме руб. с процентной ставкой 25 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен. Указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет руб. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником ФИО1

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме , под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №м по иску Акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить в связи со смертью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является дочь – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им наследства по всем основаниям наследования после умершей ФИО1

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , участок 191; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , ТСН «Нефтеснабовец», , участок, №; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , ; жилой дом по адресу: , , ; жилой дом по адресу: , 200 привилегированных именных (вып. 3) акций Публичного акционерного общества «ТАТНЕФТЬ» имени ФИО6, государственный регистрационный №-А, номинал: 1 руб.; 233 обыкновенных именных (вып. 3) акций Публичного акционерного общества «ТАТНЕФТЬ» имени ФИО6, государственный регистрационный №-А, номинал: 1 руб.; трактор марки МТЗ-80 1980 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № отсутствует, государственный регистрационный знак тип 3 код 72 серия ТН №.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , , кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.; жилой дом по адресу: , кадастровая стоимость жилого дома составляет руб.; жилой дом по адресу: , кадастровая стоимость жилого дома составляет руб., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником по закону первой очереди ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из перечисленного выше имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, он по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ год.

Последний платеж согласно выписки по счету произведён ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен.

При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.