Дело № 2-160/2022

УИД: 46RS0010-01-2022-000149-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года п.Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Толстолыткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало КИИ кредит в сумме 178671,13 руб. под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 133389,13 руб., из которой: просроченный основной долг – 100597,57 руб., просроченные проценты – 32791,56 руб. <данные изъяты>. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Истец считает, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО2 и ФИО1 Им направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени они не исполнены, задолженность не погашена.

В иске в суд, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 133389,13 руб., из которой: просроченный основной долг – 100597,57 руб., просроченные проценты – 32791,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3867,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КИИ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 178671,13 руб. под 16,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ КИИ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» подала заявку на потребительский кредит в сумме 178671,13 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита КИИ предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует, из пунктов 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенному между ПАО Сбербанк и КИИ ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 178671,13 руб. Договор считается заключенным между КИИ и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий КИИ просит зачислять кредит на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,80 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4421,25 руб. 10 числа месяца (пункт 6 Индивидуальных условий). Аналогичные сведения относительно порядка погашения кредита содержатся в графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

А согласно п.4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно копии лицевого счета №, открытого ПАО Сбербанк на имя КИИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КИИ ДД.ММ.ГГГГ произведено автоматическое зачисление кредита в сумме 178671,13 руб.

Таким образом, истцом исполнено обязательство по предоставлению кредита заемщику КИИ

Из вышеуказанной выписки также усматривается, что последний платеж по кредиту произведен КИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Также установлено, что не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов по вышеуказанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 133389 рублей 13 копеек, из которой: просроченный основной долг – 100597 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 32791 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу <адрес> <данные изъяты>Н. с заявлением о принятии наследства, и временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на страховые выплаты в ОАО Страховая компания Сбербанк страхование жизни в суммах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, что подтверждается наследственным делом № к имуществу <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> 597 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, соответственно.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» <данные изъяты>., стоимость жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью 597 <данные изъяты> <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей, в том числе жилой <адрес> рублей и земельный участок <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оценщик ООО «Мобильный оценщик» <данные изъяты> составивший данное заключение, является членом саморегулируемой организации «Союз «Ф. ФИО3 Оценщиков», номер в реестре членов СРОО – <данные изъяты>, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у <данные изъяты>, наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, следовательно, ПАО Сбербанк правомерно обратился с указанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени оно не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору ответчиками оспорен не был, доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, в судебное заседание не представлены.

Также установлено, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, на день смерти умершая <данные изъяты> являлась правообладателем имущества, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования истца, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд считает правильным исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133389,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и КИИ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рубля 89 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КИИ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 133389 рублей 13 копеек, из которой: просроченный основной долг – 100597 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 32791 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: