Дело №2-1762/2023
86RS0005-01-2023-002150-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии).
На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 86 793 рубля 08 копеек, в счет расходов по уплате госпошлины 2 803 рубля 79 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, указала на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренесанс Кредит» она не заключала.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ оказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Судом было предложено истцу представить доказательства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2, а также его условий.
В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ истцом каких либо доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности, данными о предоставлении кредита, расчетом задолженности, общими условиями предоставления кредита, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, определением об отмене судебного приказа, актом приема-передачи прав (требований), договором уступки прав (требований), выпиской по счету, объяснениями ответчика.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в данном случае истцом не представлено суду доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора и его условий, суд считает, что обязательств у ответчика перед истцом на основании указанной сделки не возникло, соответственно исковые требования, основанные на данном договоре, удовлетворению не подлежат.
Более того, ответчиком ФИО2 представлена справка, выданная КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО2 был заключен кредитный договор, но не ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.
Также ФИО2 представлена справка, выданная КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен кредитный договор № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.
Также ФИО2 представлена справка, выданная КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязательств перед банком по кредитным договорам и договорам о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеет.
Кроме того, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности видно, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 31011913995, последний платеж был произведен ответчиком в январе 2013 года.
Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В суд за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.