К делу № 2-3587-2023

49RS0003-01-2023-000104-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее - ООО «Компания Энергия») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа Магаданской области, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно- коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа Магаданской области о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 285237 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлин в размере 6052 руб.37 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Компания Энергия» является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории МО «Омсукчанский муниципальный округ».

Собственник квартиры № дома <адрес> ФИО2 умерла <дата>, в этой связи предположительно данное жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит принятию в собственность как наследство по закону муниципальным образованием «Омсукчанский муниципальный округ».

В период с <дата> по <дата> по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере в размере 285237 руб. 11 коп.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 285237 руб. 11 кои., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 руб. 37

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа Магаданской области, муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Управления жилищно- коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа Магаданской области на надлежащего ФИО1.

<дата> Омсукчанским районным судом Магаданской области вынесено определение о передачи гражданского дела по иску ООО «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению по подсудности в Таганрогский городской суд (л.д.133-134).

В судебное заседание представитель ООО «Компания Энергия» не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик с 2011 года вместе с супругой ФИО4 проживал в г.Таганроге, а наличии в собственности ФИО4 квартиры в <адрес> он не знал и наследство-квартиру № в доме <адрес> не принимал. Представитель просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в виду пропуска срока исковой давности.

В отсутствии не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела ФИО5 являлась собственником квартиры №, площадью 68,6 кв.м. в доме № по адресу: <адрес> с <дата>.

Истец является единой теплоснабжающей организаций для объектов подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории населенных пунктов МО 2Омсукчанский городской округ» и оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Действует на основании Устава общества, договора ресурсоснабжения УК «Магаданские коммунальные системы» в п.дукат от <дата> с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (управляющей организацией) для целей оказания коммунальных услуг населению <адрес> от <дата>.

Истец указывает, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 285 237 руб. 11 коп., которую он просит взыскать с ответчика ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № Таганрогского нотариального округа, ФИО4 умерла <дата>, проживавшая в <адрес>. После смерти ФИО4 единственным наследником принявшим наследство только в виде 1\2 доли квартиры в <адрес> является ответчик-супруг ФИО1, зарегистрированный с <дата> в этой квартире.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1 158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В связи с тем, что к ответчику ФИО1 не перешло имущество-квартира № площадью 68,6 кв.м. в доме № по адресу: <адрес>, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> Собственник квартиры ФИО4 умерла <дата> С настоящим иском в суд истец обратился <дата>, произведя по его ходатайству замену ответчика на ФИО1-<дата> Таким образом, в указанный период образовалась задолженность после смерти собственника и ответчиком данная квартира не принята после смерти ФИО4 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 285237,11 руб., как заявленных к ненадлежащему ответчику по делу. Соответственно, ходатайство о применении срока исковой давности заявленное представителем ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг-оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 г.