Решение по делу № 2-3319/2023 от 09.11.2023 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО3, последней был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовое агентство» ЗАО Банк «Церих» был заключен Договор цессии № (уступки требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к договору. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» приобретено право требования к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А48- 1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), регистрационный №, №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 утратила статус Индивидуального предпринимателя, в связи с чем, требование к физическому лицу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 272,69 рубля, из которых: 92 715,92 рублей основной долг; 12 120,11 рублей задолженность по процентам; 144 859,16 рублей пени на сумму непогашенного основного долга; 20 577,50 рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено не было, в связи, с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 270 272,69 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО3, последней был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. Исполнение заемщиком своих по кредитному договору обеспечено не было.

Функции конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, требование к физическому лицу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору. На момент рассмотрения дела ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 270 272,60 рубля, из которых: 92 715 рублей основной долг, 12 120,11 рублей задолженность по процентам, 144 859,16 рублей пени на сумму непогашенного основного долга, 20 577,50 рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 902,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ЗАО «Церих» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270272 руб. 60 коп. из которых: 92715 руб. основной долг, 12120 руб. 11 коп. задолженность по процентам, 144859 руб. 16 коп. пени на сумму непогашенного основного долга, 20577 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5902 руб. 73 коп.

Настоявшее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев