Решение по делу № 2-74/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходы по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об оспаривании акта, расчёта к акту, взыскании судебных расходов.

Дело 2-74/2023

28RS0005-01-2022-000919-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходы по уплате государственной пошлины, встречному иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об оспаривании акта, расчёта к акту, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указывает, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении помещения по адресу: <адрес>, по оплате которого ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности.

Ссылаясь на ст. 309, 426, 539, 540, 544 ГК РФ, п. 73 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), ст. 153, 155 ЖК РФ, уточнив требования, представитель ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 328 рублей 65 копеек,

пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 074 рубля 72 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины 8 359 рублей 47 копеек.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела было представлено встречное исковое заявление с требованиями

- признать недействительным акт <номер> ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, составленного в отношении жилого помещения ФИО1;

- признать недействительным расчёт к акту о неучтенном потреблении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении жилого помещения ФИО1;

- признать недействительным акт <номер> проверки прибора учета (измерительного комплекса) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении жилого помещения ФИО1;

- взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и расходов на отправку почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 ФИО5 заявлено об отказе от части исковых требований – признания недействительным акта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, составленного в отношении жилого помещения ФИО1 Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Также в судебном заседании представитель ФИО4 признал исковые требования ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в части начислений на сумму 205 347 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований, привёл аналогичные изложенным в нём доводы. Пояснил, что ФИО1 частично оплатил долг. Встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, указал, что расчёт ФИО1 является ошибочным, арифметически неверным, поскольку сделан из расчёта проживания одного человека, хотя установлено проживание в доме трёх человек. Оснований для применения иных нормативов не представлено. Факт безучётного потребления электроэнергии установлен в соответствующем акте несанкционированного подключения, который ФИО1 в итоге не оспаривает. При этом в представленном им расчёте не учтена задолженность за текущее, реальное потребление. Доводы о том, что отопление осуществлялось углём и нагреватель установлен совсем недавно, несостоятельны, поскольку достоверных данных о времени его установки и периода функционирования не представлено, сведения о его установке в техническую документацию на дом не вносились.

Представитель ФИО1 ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснил, что отопление в доме смешанное, на видеозаписи положение тумблеров на щитке подтверждает, что в момент проверки электроэнергия не использовалась. Данный нагреватель новый, поставлен в 2021 году, внесение в техническую документацию на дом сведений о нём не является обязательным. Расчёты ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» являются ошибочными.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва о том, что факт несанкционированного подключения оборудования потребителя у внутридомовым электрическим сетям путём подсоединения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчётного прибора зафиксирован в ходе проведённой в установленном порядке проверки с применением видеофиксации и в присутствии членов семьи ФИО1, которые фактически проживают в дом, отражён в соответствующем акте. В п. 6 акте ФИО1, указал, что с нарушением согласен. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» утверждено постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), согласно которому «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно подп. «е» п. 35 постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354). Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 287,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

В отношении указанного жилого помещения специалистами сетевой организации АО «ДРСК» была осуществлена проверка приборов учёта электрической энергии, выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя у внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учёта. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» <номер> 94 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения.

По данным акта объём за три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) количество безучетного потребления электроэнергии составило 181337 кВТ.ч: 186510 – 5 173.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено начисление платы за потреблённую электрическую энергию в размере 512 871 рубль 85 копеек.

Согласно уточнённому расчёту требований ПАО «ДЭК» с учётом добровольного погашения части долга задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет 438 328 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 074 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» расчётом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд не соглашается с представленным представителем ФИО1 контррасчётом, поскольку не мотивирован надлежащим образом и содержит арифметические неточности.

Ссылки ФИО1 об отсутствии несанкционированного подключения, необоснованности начислений, нарушений правил проведения проверки прибора учёта (измерительного комплекса) являются голословными, объективными данными в ходе рассмотрения дела не подтверждены. В порядке ст. 56 ГПК РФ сведения вышеуказанных актов и видеозаписи допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ФИО1 не опровергнуты. Напротив, из содержания данных документов следует, что в момент непосредственного выявления несанкционированного подключения, проживающие в доме лица его не оспаривали, сам ФИО1 подписал акты без замечаний.

Проверка приборов учёта электрической энергии проведена в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Нарушений правил не установлено, в связи с чем не имеется оснований для признания недействительным акта № ЦБ-ср-027 проверки прибора учета (измерительного комплекса) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении спорного жилого помещения ФИО1

Акты проверки прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии и акт выявленного несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными не признаны и не отмены, являются действующими.

При таких данных, суд полагает, что требования ПАО «ДЭК» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме (суд также принимает во внимание признание представителем ФИО1 исковых требований ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в части начислений на сумму 205 347 рублей 45 копеек), а требования ФИО1 как не подтверждённые объективными данными – не подлежащими удовлетворению полностью.

В порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 359 рублей 47 копеек, уплаченная при подаче иска, что следует из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан Мо УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <номер> в пользу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» (ИНН <номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 230 рублей 83 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 074 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 359 рублей 47 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина