Дело №2-860/2025
УИД 42RS0011-01-2024-004373-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск - Кузнецкий 15 мая 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи А.Ю. Егоренко,
при секретаре Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что «25» сентября 2019 г. между Истцом и ООО МКК «Г» был заключен договор поручительства №<номер> (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется перед ООО МКК «Г» отвечать как полручитель за исполнение Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств ООО МКК «Г» по договору займа №<номер> от «25» сентября 2019 г., заключенному между ООО МКК «Г» и Ответчиком.
Согласно условиям Договора в случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком своего обязательства перед ООО МКК «Г» отвечает Истец.
В ноябре 2024 г. Истец удовлетворил требования ООО МКК «Г», заявленные к нему, поскольку Ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно: выплатил по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области сумму в размере 93 639 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 504,59 руб.
На неоднократные звонки с предложением добровольно выплатить сумму долга, от Ответчика поступал отказ.
Истец просит суд:
взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга, погашенного Истцом по договору займа от «25» сентября 2019 г. №<номер> в размере 93639 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей и 1 504,59 руб. (оплаченная государственная пошлина);
взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца Ш.Е., действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от 03.06.2024, явку в судебное заседание не обеспечила, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо ООО МК "Г", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.56 и ст.167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства суду, извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин возложена на стороны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомлённых о судебном заседании.
Суд, заслушав истца и в совокупности исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1). Смерть должника не прекращает поручительство (п.4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п.6).
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 25.09.2019 между ответчиком и ООО МК "Г" был заключен договор потребительского займа №<номер>, согласно условиям которого ООО МК "Г" обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155 000 руб., со сроком гашения по 25.09.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Также 25.09.2019 между ООО МК "Г" и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения был заключен договор поручительства № <номер>.
Согласно п. 1.1. договора №<номер> от 25.09.2019 в силу настоящего договора Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа №<номер> от 25.09.2019, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа, либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от 13.08.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должников ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения солидарно в пользу ООО МК "Г" в общей сумме 93 639 руб., по состоянию на <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 1504 руб., 59 коп.
11.10.2024 ООО МК "Г" было направлено заявление об удержании из заработной платы должника ФИО1, <дата> года рождения задолженности в размере 95 143 руб., 59 коп.
Согласно справке из материалов дела АО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» по судебному приказу <номер> от 13.08.2024 с ФИО1, <дата> года рождения было удержано с заработной платы сумма в размере 95 143 руб., 59 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88,101 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в пользу истца, уплаченной им при подаче иска в суд согласно чеку по операции от 18.12.2024 СУИП <номер>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) в порядке регресса денежные средства в размере 95 143,59 руб., в том числе 93 639 руб. сумму долга погашенного по договору займа от 25.09.2019 №<номер> и 1504,59 руб. сумма государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер> <номер>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме составлено 29.05.2025.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-860/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.