Приговор по делу № 1-275/2023 от 27.07.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 1-275/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003513-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева М.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <анкетне данные изъяты>

<анкетне данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

несовершеннолетний ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыв административное наказани, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь будучи подвергнутый административному наказанию совершил два аналогичных деяния, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажей: два флакона шампуня <данные изъяты>, каждый стоимостью 211 руб. 86 коп. без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара; флакон бальзама для волос <данные изъяты>, стоимостью 240 руб. 20 коп. без учета налога на добавленную стоимость; флакон шампуня <данные изъяты>, стоимостью 204 руб. 82 коп. без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их в находящийся при нем рюкзак и прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 868 руб. 74 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 53 мин., в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа кусок сыра <данные изъяты> весом 0,538 гр. стоимостью 656 руб. 23 коп. за 1 кг. без учета налога на добавленную стоимость на сумму 353 руб. 05 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал его под одежду и прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 353 руб. 05 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д.74-79, 158-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>», где в отделе с бытовой химией находились различные шампуни. Поскольку ему нужны были денежные средства, он решил похитить данный товар, чтобы в последующем его продать. Оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа три флакона шампуня и один флакон бальзама для волос, спрятал их под одежду и в рюкзак. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, не заплатив на кассе за товар. Похищенное продал мужчине, а денежные средства потратил на личные нужды. Около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> со стеллажа взял сыр <данные изъяты> и спрятал его под одежду. На кассе оплатил напиток энергетика, а за сыр не заплатив вышел из магазина. Похищенный сыр продал за 50 руб. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил три шампуня и бальзам для волос, положив их в рюкзак и покинул магазин. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.22)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил кусок сыра <данные изъяты>, положив его во внутренний карман куртки и не оплатив пронес мимо кассы. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д.115)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, протоколов явок с повинной подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, изъятыми по делу вещественными и письменными доказательствами, а также другими собранными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями, данными ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании.

Эпизод в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что <данные изъяты> осуществляет розничную торговлю продуктов питания и алкогольной продукции. В магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, директором магазина является Свидетель №1, от которой он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ последняя просматривая архива видеонаблюдения обнаружила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, а именно около ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел молодой парень, как позже выяснилось ФИО2, который со стеллажа взял два флакона шампуня <данные изъяты> объемом 450 мл., каждый стоимостью 211 руб. 86 коп. без учета НДС, флакон бальзама для волос <данные изъяты> объемом 450 мл., стоимостью 240 руб. 20 коп. без учета НДС, флакон шампуня <данные изъяты> стоимостью 204 руб. 82 коп. без учета НДС, оглянувшись по сторонам, положил указанный товар в свой рюкзак и пройдя мимо кассовой зоны вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара. В результате преступных действий ФИО2, <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 868 руб. 74 коп. без учета налога на добавленную стоимость. (том 1 л.д.85-86)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.91), директора магазина <данные изъяты>, следуют в целом аналогичные показания, что у представителя потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах похищения ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор магазина <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, что в магазине по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения выявлен молодой парень на вид около 20 лет, рост около 180 см., волосы темные короткие, одетый в темно-синюю куртку, черные джинсы, черно-белые кроссовки, черная рюкзак, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. похитил в магазине: 2 флакона шампуня <данные изъяты>, стоимостью 211 руб. 86 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 423 руб. 72 коп. без учета НДС; флакон бальзама для волос <данные изъяты>, стоимостью 240 руб. 20 коп. без учета НДС; флакон шампуня <данные изъяты>, стоимостью 204 руб. 82 коп. без учета НДС, на общую сумму 868 руб. 74 коп. без учета НДС. (том 1 л.д.4)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил: 2 флакона шампуня <данные изъяты>, стоимостью 211 руб. 86 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 423 руб. 72 коп. без учета НДС; флакон бальзама для волос <данные изъяты>, стоимостью 240 руб. 20 коп. без учета НДС; флакон шампуня <данные изъяты>, стоимостью 204 руб. 82 коп. без учета НДС, на общую сумму 868 руб. 74 коп. без учета НДС. (том 1 л.д.5)

Согласно счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость флакона шампуня <данные изъяты> составляет 211 руб. 86 коп., флакона бальзама для волос <данные изъяты> 240 руб. 20 коп. и флакона шампуня <данные изъяты> 204 руб. 82 коп. без учета НДС. (том 1 л.д.24-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск c записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-9), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, на видеозаписи зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (том 1 л.д.87-88), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.89-90)

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.30)

По сведениям УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 3000 руб. в отношении ФИО2 не уплачен. (том 1 л.д.61-62)

Эпизод в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего К.И.А. следует, что <данные изъяты> в <адрес> имеет несколько продуктовых магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор указанного магазина Свидетель №2 и сообщила, что просматривая записи с камер наблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, выявила хищение сыра <данные изъяты> 50% 1/2 шара весом 0,538 гр., стоимостью 656 руб. 23 коп. за 1 кг без учета налога на добавленную стоимость, что составляет 353 руб. 05 коп. без учета налога на добавленную стоимость. В совершении данного преступления подозревался ФИО2, который похитил вышеуказанный товар из магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.174)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, директора магазина <данные изъяты>, следует, что магазин расположен по адресу: <адрес>, торговые залы оборудованы камерами наблюдения. Днем ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выявила факт кражи товара из магазина, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой парень, как позже выяснилось ФИО2, который с витрины взял сыр <данные изъяты> 50% 1/2 шара весом 0,538 гр., спрятал его в свою одежду и в ДД.ММ.ГГГГ пройдя кассовую зону покинул магазин, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара. В тот же день об этом она сообщила К.И.А. и в полицию. (том 1 л.д.182)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.184-184), администратора магазина <данные изъяты>, следуют в целом аналогичные показания, что у свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах похищения ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор магазина <данные изъяты> Свидетель №2 и сообщила, что в магазине по адресу: <адрес> при просмотре видеозаписей с камер наблюдения выявлен молодой парень на вид около 18 лет, рост около 160 см., среднего телосложения, волосы светло-русые, одетый в красно-синюю куртку, синие штаны, белые кроссовки, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. похитил в магазине сыр <данные изъяты> 538 гр. на общую сумму 353 руб. 05 коп. без учета НДС. (том 1 л.д.96)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> похитил сыр <данные изъяты> весом 0,538 гр., стоимостью 353 руб. 05 коп. без учета НДС. (том 1 л.д.97)

Согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сыра <данные изъяты> составляет 656 руб. 23 коп. без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг. (том 1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск c записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-101), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, на видеозаписи зафиксировано хищение подсудимым из торгового зала товарно-материальных ценностей (том 1 л.д.175-179), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.180-181)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания ФИО2 виновным в преступлениях, совершенных против <данные изъяты> и его действия квалифицирует по двум эпизодам по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и действий подсудимого на месте совершения преступлений и после их совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность ФИО2 и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимый, будучи привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение, не отбыв административного наказания в полном объеме, вновь совершил два аналогичных деяний, а именно 13 и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов сети <данные изъяты> похитил из торгового зала имущество, не оплатив на кассе его стоимость, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии с требованиями статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания несовершеннолетнему, судом, помимо обстоятельств, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, а также иные особенности личности несовершеннолетнего, в том числе, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

ФИО2 ранее судим (том 1 л.д.222), по месту жительства инспектором ПДН ОП № УМВД России по городу Чебоксары характеризуется отрицательно, проживает с матерью, к учебе ДД.ММ.ГГГГ не приступил и был отчислен из <данные изъяты>, мать авторитетом у сына не пользуется и не справляется с его воспитанием, не может оказать положительного влияния, состоял на профилактическом учете (том 2 л.д.34), согласно акта обследования семейно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в приватизированной комнате общежития, воспитывается в неполной семье, всем необходимым обеспечен (том 2 л.д.35), <данные изъяты> (том 2 л.д.33).

Несовершеннолетие виновного; явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, суд в соответствии с пунктами «б», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, эмоционально неустойчивого расстройства личности (состояние здоровья), а также условия его жизни (воспитывался в неполной семье).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает, что преступления им совершались систематически, превратив свою деятельность по мелкому хищению товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для него нормой жизни, отражающее его мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимому должно быть избрано наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, учитывая характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, наказание ему назначается с учетом правил статей 87-89 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, представляющие общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим, на профилактические мероприятия не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, вышел из под контроля матери, должных выводов для себя не сделал, совершил два преступления в виде мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались недостаточными, суд принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отрицательные характеристики подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление виновного, привитие уважения к законам и правилам человеческого общежития, правильное приспособление к жизни в обществе, и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем изоляции от общества, что по мнению суда приведет к достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО2 альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что альтернативные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого, суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62, части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам части 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также его условия жизни и воспитания, уровень его психического развития, а также иные особенности личности несовершеннолетнего, в том числе, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания с применением к нему положений статей 90, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает следующее: в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Поскольку ему назначено наказание, связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу следует избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 6 статьи 88 (части 3 статьи 58) Уголовного кодекса Российской Федерации, лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания независимо от категории преступления назначается в воспитательных колониях.

Поскольку на момент постановления приговора ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста, суд назначает ему отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима исходя из положений статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом отбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, два СD-R и DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> (том 1 л.д.90, 181), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин