УИД 13RS0003-01-2025-000766-80

Дело №2-423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 02 декабря 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» (далее – ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 24 января 2025 г. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №250124837073 на сумму 25 000 руб., сроком на 22 календарных дня – до 15 февраля 2025 г., под 0,8% в день.

В соответствии с договором ответчик обязуется оплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным платежом.

Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 105 125 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 51 000 руб. (25 000*255 дней*0,8%) – проценты за пользование займом, 29 125 руб. (25 000*233 дня*0,5%) – неустойка в соответствии с пунктом 12 договора.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма задолженности составляет 57 500 руб.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа 57 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-Деньги», ответчик ФИО1 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В тексте искового заявления генеральный директор ООО МКК «М-Деньги» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 января 2025 г. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №250124837073, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. на 22 календарных дня под 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом, со сроком возврата 15 февраля 2025 г.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Заемщик ознакомился с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, согласившись с ними (пункт 14 договора).

Между любым физическим лицом, изъявившим желание заключить договор потребительского займа с ООО МКК «М-Деньги» заключается соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует, из пунктов 2.1.1, 2.1.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, электронный документ считается подписанным простой цифровой подписью, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ отправлен с использованием сайта или программного обеспечения заимодавца или мобильного приложения уполномоченного заимодавцем партнера, на подтвержденную на сайте заимодавца почте; в текст электронного документа включен код подтверждения, введенный заемщиком в специальное интерактивное поле.

Факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: код подтверждения, использованного для подписания электронного документа; информация о предоставлении кода подтверждения заемщику заимодавцем, хранящейся в информационной системе заимодавца.

Договор подписан путем совершения заемщиком конклюдентных действий в соответствии с договором с номера телефона №, кодом подтверждения №.

ООО МКК «М-Деньги» исполнило свои обязательства по договору займа от 24 января 2025 г. в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» об успешном совершении операции, а также сведениями ПАО Сбербанк, поступившими по запросу суда, согласно которым на карту, принадлежащую ФИО1, 24 января 2025 г. поступили денежные средства в сумме 25 000 руб. Доказательств об обратном в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 24 января 2025 г. по состоянию на 05 октября 2025 г. составляет 105 125 руб., из них 25 000 руб. – сумма основного долга, 51 000 руб. (25 000*255 дней*0,8%) – проценты за пользование займом, 29 125 руб. (25 000*233 дня*0,5%) – неустойка в соответствии с пунктом 12 договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-897/2025 от 30 июня 2025 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» взыскана задолденность по договору займа от 24 января 2025 г №250124837073 за период с 24 января 2025 г. по 06 июня 2025 г. в размере 57 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 июля 2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 октября 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 24 января 2025 г. №250124837073, указанными на первой странице договора, содержится запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в кредитную организацию заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством указания смс - кода, полученного на номер телефона, принадлежащего ответчику, и акцепта со стороны ООО МКК «М-Деньги» путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ПАО Сбербанк, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 500 руб., не превышающей 130% от размера суммы займа, в соответствии с условиями, содержащимся на первой странице договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 01 октября 2025 г. №75009 ООО МКК «М-Деньги» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и зачета судом государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от 30 мая 2025 г. №36841) согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «М-Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 24 января 2025 г №250124837073 в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 г.

Судья О.В. Маринина