Решение по делу № 2-1551/2023 от 17.04.2023

Дело №

23RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «17» апреля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Должник, Ответчик) и АО «ЮниКредит ФИО3» (далее - Общество) был заключен кредитный договор №RURPROC101 (далее Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3 (кредитного лимита) 300000 рублей на 48 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО3 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО3 Индивидуальных условий.

ФИО3 предоставляет Заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 па банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮииКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

У ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г. (Дата уступки прав (требования) в сумме 247570,14 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 212232,12 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 – 35338,02 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору ФИО3, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21,12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском ФИО3 (займе)" и Указанием ФИО3 России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения ФИО3 России категорий потребительских ФИО3 (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликован среднерыночного значения полной стоимости потребительского ФИО3 (займа)".

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника.

Таким образом, истец просит суд, взыскать задолженность с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №RURPROC101, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247570,14 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 212232,12 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 – 35338,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2837,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Должник, Ответчик) и АО «ЮниКредит ФИО3» (далее - Общество) был заключен кредитный договор №RURPROC101 (далее Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3 (кредитного лимита) 300000 рублей на 48 месяцев.

- задолженность по просроченному основному долгу – 212232,12 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 – 35338,02 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату ФИО3, уплате процентов, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по ФИО3 не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требовании от кредитора – АО «ЮниКредитБанк» к его правопреемнику – ООО «АйДи Коллект» в полном объёме.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2837,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247570 (двести сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 212232,12 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 в размере 35338,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -