Дело № 2-1029/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000022-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сойфер ФИО4 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Сойфер ФИО5. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 05.11.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №), в заявлении просил подключить к его номеру телефона услуг «Мобильный банк». 22.10.2019г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.10.2019 выдало кредит Сойферу ФИО6. в сумме 2 036 954,75 руб., на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет клиента. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.04.2022 по 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 312 272,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 213 268,94 руб., просроченные проценты – 99 003,40 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а так же о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2019г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сойфера ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019г. за период с 23.04.2022 по 08.11.2022 (включительно) в размере 1 312 272,34 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 761,36 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сойфер ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Из материалов дела следует, что 05.11.2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №), в заявлении просил подключить к его номеру телефона услуг «Мобильный банк».

22.10.2019г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.10.2019 выдало кредит Сойферу ФИО10. в сумме 2 036 954,75 руб., на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 242,77 руб..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоянию на 08.11.2022г. составляет 1 213 268,94 руб..

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.10.2022г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности. Согласно расчету задолженности по договору от 22.10.2019 №, по состоянию на 08.11.2022г. просроченная задолженность составляет 1 213 268,94 руб., в том числе просроченные проценты – 99 003,40 руб., просроченный основной долг – 1 213 268,94 руб..

Расчет суммы иска произведен банком правильно, соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о расторжении договора, о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 761,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2019г. заключенный между ПАО Сбербанк и Сойфер ФИО11.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с Сойфера ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт № выдан отделением в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019г. за период с 23.04.2022 по 08.11.2022 (включительно) в размере 1 312 272,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 761,36 руб., а всего – 1 327 033 (один миллион триста двадцать семь тысяч тридцать три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 г.