УИД40RS0001-01-2024-001863-84

Дело № 2-1-1381/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 января 2026 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Щетинщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2024 года истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Щетинщикову А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 044 руб.97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 90 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заочным решением суда от 18 апреля 2024 года иск ООО «Феникс» удовлетворен в полном объеме.

Определением суда от 23 октября 2025 года Щетинщикову А.Н. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, определением суда от 18 ноября 2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Щетинщиков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к спорным правоотношениям исковую давность.

Выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.2 и обеспечил на счете карты наличие денежных средств в размере 70 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита возвратить его банку.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 18 ноября 2014 года по 20 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 112 044 руб.97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика 20 апреля 2015 года направлен заключительный счет, в котором предложено погасить задолженность.

Заключительный счет и требование об уплате задолженности ответчиком не исполнены.

24 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области по заявлению банка выдан судебный приказ, по которому с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по указанному выше договору за период с 18 ноября 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 98 824 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 582 руб. 37 коп.

30 декабря 2015 года банк на основании договора уступки прав (требований) уступил право требования задолженности истцу.

20 апреля 2022 года на основании определения указанного выше мирового судьи Щетинщикову А.Н. был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Настоящий иск предъявлен ООО «Феникс» в отделение почтовой связи для отправки в суд 5 февраля 2024 года и поступил в суд 7 февраля 2024 года.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 18 ноября 2014 года по 20 апреля 2015 года составляет 112 044 руб.97 коп., данная задолженность предъявлена истцом к взысканию. Последний платеж от истца поступил 17 октября 2014 года и списан банком 18 октября 2024 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Пунктом 1 ст.196 ГК Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая приведенные выше правовые положения закона и разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения ответчиком последнего платежа по кредиту.

Суд применяет исковую давность по заявлению ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Щетинщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий