77RS0023-02-2025-006815-78

2-7496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму задолженности по договору займа №ДАВ-241122-305 от 24.11.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами с 30.08.2024 в размере 25% годовых, начисляемые на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства Ответчиком, утвердить следующий порядок погашения задолженности: в первую очередь погашаются проценты за пользование денежными средствами с 30.08.2024, а затем — сумма задолженности на 30.08.2024 в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2022года между истцом (Заимодавец), ООО «Минисклад» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор денежного займа с процентами № ДАВ-241122-305.

Согласно указанному Договору, Заимодавец обязался передать Заемщику заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную Сумму займа не позднее 24 месяцев с даты зачисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет Заемщика и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых от Суммы займа.

Согласно п. 3.4.1 Договора Поручитель отвечает перед Заимодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающим из Договора, в том числе за уплату основного долга, процентов за пользование Суммой займа, возмещение убытков, уплату неустоек, штрафов (п.3.4.2 Договора).

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил сумма на расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре, что подтверждается Платежным поручением №53052 от 30.11.2022 года о списании указанной суммы с расчетного счета Заимодавца в Московском филиале ПАО «Росбанк» в адрес Заемщика и Платежным поручением №53052 от 30.11.2022 года о зачислении указанной суммы на расчетных счет Заемщика в ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение графика уплаты ежемесячных процентов, указанного в п.1.3 Договора, Заемщик по состоянию на 30.08.2024 года не уплатил проценты за пользование Суммой займа в размере сумма.

На основании п.4.2. Договора Заемщик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату процентов в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, пени за неуплату процентов составили сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД», ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Минискалд» представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что срок возврата займа не наступил.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.09.2022года между истцом ФИО1 (Заимодавец), ООО «Минисклад» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор денежного займа с процентами № ДАВ-241122-305.

Согласно указанному Договору, Заимодавец обязался передать Заемщику заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную Сумму займа не позднее 24 месяцев с даты зачисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет Заемщика и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых от Суммы займа.

Согласно п. 3.4.1 Договора Поручитель отвечает перед Заимодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающим из Договора, в том числе за уплату основного долга, процентов за пользование Суммой займа, возмещение убытков, уплату неустоек, штрафов (п.3.4.2 Договора).

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил сумма на расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре, что подтверждается Платежным поручением №53052 от 30.11.2022 года о списании указанной суммы с расчетного счета Заимодавца в Московском филиале ПАО «Росбанк» в адрес Заемщика и Платежным поручением №53052 от 30.11.2022 года о зачислении указанной суммы на расчетных счет Заемщика в ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение графика уплаты ежемесячных процентов, указанного в п.1.3 Договора, Заемщик по состоянию на 30.08.2024 года не уплатил проценты за пользование Суммой займа в размере сумма.

30.08.2024 истец направил ответчикам досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ими без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, проценты, предусмотренные п. 1.3 договора– сумма, неустойка, предусмотренная п. 4.2 договора – сумма

Судом установлено, что договор займа заключен в соответствии с требованиями закона, денежные средства заемщиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Довод ответчика ООО «Минисклад» о том, что не подлежит взысканию основной долг по договору займа, поскольку срок договора займа не истек, а основной долг выплачивается в последний день договора займа, судом отклоняется, поскольку займ предоставлен на срок 24 месяца и на день подачи искового заявления срок займа истек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с с условиями договора, ответчиками не оспорен. Ответчики в ходе рассмотрения дела, доказательств иного размера задолженности не представили.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, расчет задолженности не оспорил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме в размере сумма

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма с 30.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

По смыслу указанной нормы в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Принимая во внимание, что порядок погашения задолженности по денежному обязательству установлен статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны в договоре не согласовали иной порядок погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований об установлении порядка погашения задолженности надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «МИНИСКЛАД», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «МИНИСКЛАД», ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга – сумма с 30.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 02.06.2026г.