УИД 77RS0003-02-2022-015215-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.11.2021 в размере сумма, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56 в пределах заявленных требований сумма, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.11.2021 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залогом, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме сумма, а последний вернуть их в указанном размере, в срок до 08.07.2022. В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56 (п. 1.5 договора). Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, о чем последним составлена расписка. Ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок исполнил частично. На дату обращения в суд размер задолженности ответчика составляет сумма, от погашения которой последний уклоняется, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – фио доводы заявленного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 54-55), направила в суд письменную позицию по делу с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которой указала, что факт получения займа от истца не оспаривает, ранее исправно исполняла свои денежные обязательства, однако, впоследствии ее материальное положение ухудшилось в связи с экономической ситуацией в стране и распространением на адрес новой короновирусной инфекции. Ответчик просит сохранить транспортное средство в ее пользовании, указывает, что предприняла всевозможные меры для погашения образовавшейся задолженности, однако, возможность оплаты оставшейся части задолженности в настоящее время отсутствует и в ближайшее время не предвидеться (л.д. 48-49).

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д. 6-9).

Согласно п. п. 1.1.-1.4. договора займа, займодавец предоставила заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа до 08.07.2022; передача займа заемщику и возврат их займодавцу производится наличными денежными средствами; датой предоставления займа является дата передачи займодавцем денежных средств заемщику.

Согласно п. 1.5. договора займа, заемщик предоставил в залог займодавцу транспортное средство марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56 (ПСТ № 77JF680832 от 22.08.2012), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п. 1.6.-1.7., 1.9-1.11 договора займа, заложенное имущество остается у заемщика, при этом заемщик не вправе распоряжаться им без согласия займодавца; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке либо передаче в собственность займодавцу; в случае недостаточной суммы, вырученной при реализации имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством; если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму займа, разница возвращается заемщику не позднее дней с момента реализации.

Согласно п. 2.1. договора займа, договор вступает в силу с 08.11.2021 и действует до 08.07.2022.

Согласно п. 4.1.-4.4. договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере сумма Получение суммы займа ФИО2 подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 10).

Как указывает сторона истца в срок, указанный в договоре займа, ответчик возвратила денежные средства истцу не полностью, задолженность по договору беспроцентного займа составляет сумма

Требование истца о необходимости погашении задолженности по договору займа, ответчик не исполнила (л.д. 11).

Поскольку факт получения займа и наличия задолженности ответчиком не оспариваются, в связи с непредставлением ответчиком доказательств по погашению оставшейся суммы займа, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа от 08.11.2021 в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), а в силу ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно сведениям фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, ФИО2 является собственником транспортного средства марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56 (ПСТ № 77JF680832 от 22.08.2012) по настоящее время (л.д. 45-46).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56, подлежит удовлетворению, поскольку исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства (п. 1.5.), условие о реализации предмета залога в установленном порядке либо его передаче в собственность займодавца определены п. 1.9. договора займа и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, суд отмечает, что на момент заключения договора займа стоимость транспортного средства не определена, какой-либо оценки в ходе рассмотрения дела никем из сторон не представлено, тогда как п.1.11 договор займа предусмотрели, что если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму займа, разница возвращается заемщику не позднее дней с момента реализации.

Между тем, в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение начальной продажной стоимости предмета залога проводится судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и оставлении транспортного средства в ее пользовании, основанием для отказа в иске и освобождении ответчика от исполнения свои долговых обязательств не являются, поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 14), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля фио, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. У679АС56.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023